РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединскогоокруга Челябинской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Бурлакова Е.Ю. задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бурлакову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 12.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 877336 рублей на срок по 12.10.2026 года под 11,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, посредством использования ключа простой электронной подписи. Заемщиком не осуществляются платежи в полном объеме по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 03.03.2026года составляет 305415,63 рублей. Истец полагает возможным самостоятельно снизить размер пени по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем, просит взыскать задолженность на общую сумму 285483,07 рублей, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 9564 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Бурлаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, признав исковые требования в полном объёме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств:
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из представленных в суд доказательств следует,12.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бурлаковым Е.Ю.заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) с использованием электронной подписи (л.д.15-19).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий Заемщик был ознакомлен с правилами кредитования (Общими условиями), выразил согласие с Общими условиями кредитования (п. 14, п. 19 кредитного договора).
Согласно пунктам 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора,сумма предоставляемого кредита –877336 рублей, дата возврата кредита – 12.10.2026г., процентная ставка на дату заключения договора – 11,3% годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования риски жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком приоформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществленияЗаемщиком страхования жизни и здоровья в течении не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течении указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до истечении обязательствзаемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется, процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки-16,3%. Цель предоставления кредита – на потребительские нужды.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется банком путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий - №, в дату предоставления кредита.
Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Заключение договора путем использования заемщиком аналога собственноручной подписи соответствует письменной форме сделки, предусмотренной ст.160 ГК РФ.Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствие с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, Правилами кредитования (Общими условиями).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен порядок возврата кредита и процентов по нему, согласно которого платежи перечисляются ежемесячно, количество платежей –60, дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 19206,93 руб., размер последнего платежа –19426,97 руб., ежемесячный платеж-19206,93 руб..
В соответствие с пунктом 2.3. раздела 2 «Условия кредитования» Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в Индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (об.л.д.23).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Заемщикнесет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Бурлаков Е.Ю. воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Как следует из материалов дела, Бурлаков Е.Ю. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 03.03.2026г. образовалась просроченная задолженность.(л.д.6-9).
По состоянию на 03.03.2026 задолженность Бурлакова Е.Ю. составляет 305415,63 рублей, из которых: сумма основного долга –283268,35 руб., пени– 22147,28 руб.
Сумма штрафных санкций снижена истцом в добровольном порядке до 10%: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 344,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1869,91руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесеннымзаемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, неустоек, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергнут.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлено в адрес Бурлакова Е.Ю. по месту регистрации 18.08.2025 (л.д. 21), указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Мировым судьей судебного участка N 1 Брединского округа Челябинской области от 05.12.2025года вынесен судебный приказ о взыскании с Бурлакова Е.Ю. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 334088,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 29.01.2026года судебный приказ от 05.12.2025года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего выполнения всех обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в части срока и размера ежемесячного платежа, ответчиком нарушались неоднократно, основания для досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, имеются.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 года в сумме 285483 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9564 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) о взыскании задолженности с Бурлакова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия ...)удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) по кредитному договору № от 12.10.2021года задолженность по состоянию на 03.03.2026 года включительно в сумме 285483 рубля 07 копеек, из которых: 283268 рублей 35 копеек – задолженность по кредиту, 1869 рублей 91 копейка–пени по просроченному основному долгу, 344 рубля 81 копейка-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 9564 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026г