РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года п.Бреды
Карталинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пилевич Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Пилевич Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 359461,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11486,53 рублей, обосновав свои требования тем, что 21.10.2024 между банком и ответчиком Пилевич Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2025, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2024, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63989,76 рублей. По состоянию на 16.03.2026 просроченная задолженность составляет 359461 рубль 16 копеек, из которой 131962,50 рублей-просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты- 53254,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-46,04 рублей, 0,40рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16,77 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 4,97 рублей- неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт-13000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-750,08 рублей, проценты-150941,37 рублей, комиссия за ведение счета-447 рублей, 9037,73 рублей– иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просили взыскать с Пилевич Н.С. задолженность в размере 359461 рубль 16 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11486,53 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Пилевич Н.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечение срока хранения.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно сведений о ФЛ Пилевич Николай Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.07.2009 года.
Ответчик Пилевич Н.С. о судебных заседаниях на 28.04.2026 в 16-00ч. и на 14.05.2026 в 11-00ч извещался судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, согласно отчета –«истёк срок хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего:
Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).
В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) и Пилевич Н.С. в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 135000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,9 % годовых - если заёмщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, 38,9 % годовых – если этого не произошло; сроком «до востребования», минимальный ежемесячный платежа по траншу (МОП) – от 3308руб. до 7331,43руб., дата оплаты МОП - ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка. Обязанность заемщика заключить иные договоры: заключить договор банковского счета (бесплатно) (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru/. Изменения в общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком осуществляется через: сервис Интернет-банк, телефонная связь, личная явка заемщика в подразделение банка, иные способы, указанные в общих условиях (п. 16 индивидуальных условий).
21.10.2024 года Пилевич Н.С. оформлено заявление о предоставлении транша, в соответствии с которым, ответчик просил банк перечислить денежные средства с его счета по реквизитам и с назначением платежа: сумма в размере 135000 руб., без НДС, по реквизитам: л/сч № в Филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк", "Для зачисления на счет Пилевич Н.С. по заявлению Пилевич Н.С. Без НДС". Сумма МО по траншу составляет 7086,50 рублей. Данное заявление подписано сторонами простой электронной подписью.
В заявлении-оферте ответчик просил банк подключить к его банковскому счету с Тарифным планом «Супер» в соответствии с условиями, определёнными Тарифами банка. Также выразил согласие с тем, что указанный Тарифный план – это отдельная добровольная платная услуга Банка. Также ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта одновременно является заявлением на включение в Программы страхования «Все включено+ИТ-защита», «Потеря работы Классика» от «Совкомбанк Страхование» АО по договорам добровольного группового (коллективного) страхования.
Кроме того, в заявлении-оферте на открытие банковского счета на выдачу банковской карты (п. 5) указано, что заемщик предоставил акцепт на исполнение требования(ий) страховых компаний (перечисление денежных средств), выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, в том числе при получении на исполнение требования(ий), выставленного(ых) к банковскому счету, прошу возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита № от 21.10.2024 согласно условиям договора на сумму требования(ий). Прошу банк перечислить денежные средства в размере суммы требования(ий) со счета №40817810350186786010, открытого в банке, на мой банковский счет. На основании данного пункта, заемщику предоставлялся овердрафт для исполнения требований страховых компаний, при недостаточности денежных средств не счете.
Также ответчик просил банк подключить услугу дистанционного банковского обслуживания, комиссия за который составляет 149 руб. ежемесячно, а также услугу «Возврат в график» комиссия за переход в режим «Возврат в график» составляет 590 руб. и заключил договор добровольного страхования «Защита дохода», стоимость услуги за оформляемый период страхования составила 3375 руб. (л.д. 17 оборот).
Подписывая индивидуальные условия (электронной подписью), заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.
Истцом обязательства перед Пилевич Н.С. исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в том числе подтверждающих меньший размер предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из лицевого счета заемщика, представленного расчета следует, что ответчик периодически нарушал сроки и размеры внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. Последнее перечисление осуществлено 01.08.2025 года в размере 7131,71 рублей, которые пошли в счет погашения неразрешенного овердрафт, иные комиссии (л.д.8).
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 26.03.2025 и по состоянию на 16.03.2026 составляет 203 дня.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.03.2026 следует, что задолженность по договору составляет 359461 рубль 16 копеек, из которой 131962,50 рублей-просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты- 53254,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-46,04 рублей, 0,40рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16,77 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 4,97 рублей- неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт-13000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-750,08 рублей, проценты-150941,37 рублей, комиссия за ведение счета-447 рублей, 9037,73 рублей– иные комиссии. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.
Банк первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1 Брединского округа Челябинской области о взыскании задолженности с ответчика, о чем был вынесен судебный приказ 03.12.2025 года, который 25.12.2025 года в связи с поступившими возражениями был отменен.
Исковое заявление подано в суд 26.03.2026 года (л.д.6)
Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в Карталинский городской суд с иском не истек.
Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, Тарифного плана.
В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и общих условиях кредитования по кредитным карта указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки и размер платежей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, комиссий, срока внесения денежных средств, размера МО. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 11486,53 рублей, что подтверждается платежным поручением в материалах дела (л.д.3), в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Пилевич Н.С. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Пилевич Николаю Сергеевичу (паспорт РФ ....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пилевич Николая Сергеевича (паспорт РФ ....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № от 21.10.2024 года задолженность по состоянию на 16.03.2026 года в размере 359461 рубль 16 копеек, из которой 131962,50 рублей-просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты- 53254,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-46,04 рублей, 0,40рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16,77 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 4,97 рублей- неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт-13000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту-750,08 рублей, проценты-150941,37 рублей, комиссия за ведение счета-447 рублей, 9037,73 рублей– иные комиссии, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 11486,53 рублей.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026г