РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пилевичу Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Пилевичу Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Пилевичем Николаем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № № «...», в соответствии с условиями которого ответчику Пилевичу Н.С. был предоставлен кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Пилевич Н.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Пилевича Н.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 677 руб. 99 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пилевич Н.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Пилевичем Николаем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику Пилевичу Н.С. был предоставлен кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком 120 месяцев (л.д. 25-28, 30-35).
Оплата кредита должны была осуществляться заемщиком Пилевичем Н.С. путем внесения минимальных обязательных платежей, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Факт предоставления заемщику Пилевичу Н.С. кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету (л.д. 4 оборот).
Свои обязанности по кредитному договору в части внесения минимальных обязательных платежей заемщик Пилевич Н.С. надлежащим образом не исполнял, внесение минимальных обязательных платежей производить перестал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком Пилевичем Н.С. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с истцом ПАО «Совкомбанк», в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика Пилевича Н.С. подлежит взысканию сумма долга по указанному кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 127 735 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 799 руб. 18 коп.; иные комиссии – 3 828 руб. 76 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 50 руб. 05 коп.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Пилевича Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).
Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пилевичу Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пилевича Николая Сергеевича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 677 рублей 99 копеек.
Взыскать с Пилевича Николая Сергеевича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026 года