РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.БредыБрединского округа Челябинской области в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам/наследственному имуществу В. Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу В. Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 04.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и В. Г.С., заключен кредитный договор № «Карта «Халва», в соответствии с условиями которого В. Г.С. был предоставлен кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом В. Г.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2024 года, по состоянию на 13.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 693 дня. ДД.ММ.ГГГГ года В. Г.С. умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 13.03.2026года задолженность по кредитному договору составляет 54535,69 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 49990 руб., комиссии в размере 4545,69 рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 54535,69 рублей и расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Брединского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Губайдулина Нэлли Михайловна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Губайдулина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против требований возражала, поскольку права наследования не вступала, с умершим не проживала, недвижимым имуществом умершего не пользуется.
В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
В судебное заседание представитель администрации Брединского муниципального округа Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Сызганов Ю.А. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку после смерти В. Г.С. открыто наследственное дело, кроме того администрация не принимало наследство.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из представленных в суд доказательств следует, что 04.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и В.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого В. Г.С. был предоставлен кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д. 12-13).
Оплата кредита должны была осуществляться заемщиком В. Г.С.путем внесения минимальных обязательных платежей, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Факт предоставления заемщику В. Г.С. кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик В.Г.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 29 марта 2024года(л.д.80).
По состоянию на 13.03.2026 года задолженность по Кредитному договору № от 04.03.2024 года составляет 54535,69 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 49990 рублей, комиссии в размере 4545,69 рублей.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В суде установлено, что согласно ответа нотариуса Брединского района от 21.04.2026 года № на основании заявления о непринятии наследства от С. Г.Г. открыто наследственное дело после смерти В. Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства, заявлений об отказе от принятия наследства не поступало, свидетельства о праве собственности не выдавались, завещания от имени В. Г.С. не удостоверялись, согласно справки №15 от 16.10.2024 года выданной администрацией Рымникского сельского поселения Брединского муниципального района с умершим В. Г.С. на момент его смерти иных зарегистрированных лиц по адресу <адрес> нет. (л.д.82).
По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности умершего наследственного имущества. Согласно ответа управления гостехнадзора Челябинской области техники, зарегистрированной на имя В. Г.С. не имеется (л.д.81); согласно ответа Госавтоинспекции транспортные средства на имя В. Г.С. не зарегистрированы (л.д. 74). Согласно предоставленной информации, в ПАО "Сбербанк" на имя В. Г.С., открыты счета с остатком денежных средств на счете вклада №№ на момент смерти в размере 1379 руб. 02 коп., на счете вклада № на момент смерти в размере 0 руб. 00 коп. (л.д.86). Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти В. Г.С. принадлежало имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, за пределами участка, КН №, кадастровой стоимостью 2290985,62 рублей; в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, КН №, кадастровой стоимостью 3019786,33 рублей (л.д.72, 125-126)
Таким образом, стоимость наследственного имущества на 24.03.2024 года составляет ((2290985,62 :10)+ (3019786,33 :16)+ 1379 руб. 02 коп = 419214 рубля 22 копейки.
Материалами дела не подтверждено, что ответчик Губайдулина Нелли Михайловна является наследником, фактически принявшим наследство после смерти В. Г.С., факт принятия наследства не подтверждены, также судом установлено, что ответчик Губайдулина Н.М. не была на момент смерти зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.95). Доказательств обратного истцом не представлено.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку судом не установлены лица, фактически принявшие наследство после смерти В. Г.С., принадлежащее ему на момент смерти имущество – земельные участки и денежные средства, являются выморочным имуществом, земельные участки переходят муниципальному образованию, на территории которого они расположены, денежные средства в собственность Российской Федерации.
В соответствии с расчетами истца задолженность В. Г.С. перед банком по кредитному договору № от 04.03.2024 года по состоянию на 13.03.2026 составляет 54535 рублей 69 копеек. Правильность представленных расчетов никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного кредитного договора, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде земельных участков, денежных средств превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 54535 рублей 69 копеек.
Учитывая изложенное, поскольку никто из предполагаемых наследников не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства, имущество в виде земельных участков являются выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено муниципального образования - Брединский муниципальный округ, денежные средства в пользу Российской Федерации, которые должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости выморочного имущества.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с муниципального образования -Брединский муниципальный округ Челябинской области, с МТУ Росимущества в пользу истца следует взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного имущества.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество принадлежавшее В. Г.С. в виде земельных участков считается выморочным и подлежит признанию муниципальной собственностью муниципального образования Брединский муниципальный округ в лице Администрации Брединского муниципального округа Челябинской области.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины (л.д.3). Расходы по оплате госпошлины следует взыскать с администрации Брединского муниципального округа 4000 рублей.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, муниципальное образование – Брединский муниципальный округ как муниципальный орган в качестве ответчика было привлечено определением суда, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти собственника земельных участков в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является муниципальным органом исполнительной власти.
Следовательно, поскольку ответчик, является муниципальным органом, освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца также в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с муниципального образования Брединский муниципальный округ путем взыскания задолженности В. Г.С. за счет и в пределах стоимости перешедшего к немувыморочного имущества в размере суммы задолженности за квартиру, подлежат взысканию и расходы по делу в размере 4000 рублей.
С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя в пределах суммы стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в размере 1379 рублей 02копейки путем списания денежных средств со счета В. Г.С., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», с Администрации Брединского муниципального округа следует взыскать задолженность за вычетом вышеуказанной суммы 57156,67рублей =(54535,69+4000)-1379,02).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам/наследственному имуществу В.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № от 04.03.2024 года за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти В.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1379 рублей 02 копейки путем полного списания денежных средств со счета № открытого на имя В.Г.С. в ПАО «Сбербанк» 20.05.2019 года.
Взыскать с муниципального образования Брединский муниципальный округ Челябинской области ( ИНН 7460073307) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность кредитному договору № от 04.03.2024 годав размере 53156,67рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57156 рублей 67 копеек, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти В.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес>, КН №; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу <адрес>, КН №, общей стоимостью 417 835рублей 20копеек.
В удовлетворении иска, в части требований, предъявленных к Губайдулиной Нелли Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026г