РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Кнауб А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО КБ «Пойдём!» предъявило в суд исковое заявление о взыскании с наследственного имущества и наследников заемщика Кнауб А.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что банком и Кнауб А.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 176100 рублей под 34.8% годовых на срок 59 месяцев с уплатой ежемесячного платежа по 6270 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ Кнауб А.А. скончался, после его смерти открыто наследственное дело, однако платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172362 рубля 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 5290 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 167112 рубля 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 рубля 56 копеек, пени по просроченному основному долгу-1 руль 47 копеек, пени по просроченным процентам-5 рублей 37 копеек, которую следует взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кнауб Е.И..
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кнауб Е.И. в суд не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кнауб А.А. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кнауб А.А. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176100 рублей на срок 59 месяцев под 34,8% годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в размере 6270 рублей. (л.д.9-12)
Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждено Выпиской по счету заемщика (л.д. 19).
Как следует из условий кредитного договора Кнауб А.А., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячно обязательные платежи, начисляемые на сумму основного долга, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (л.д.9-10)
Согласно представленного истцом кредитного договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривается.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Кнауб А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. представлено наследственное дело №, заведенное после смерти Кнауб А.А., согласно которому с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга Кнауб Е.И. о принятии наследства по всем основаниям наследования, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Кнауб А.А. и Кнауб Е.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ гола, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющимся в наследственном деле документам в состав наследственного имущества вошел автомобиль марки Рено Клио, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, согласно информации представленной на запросы суда, на счетах наследодателя по состоянию на дату смерти наследодателя имелись денежные средства на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 20,24 рублей.
Согласно карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля Рено Клио, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 100 000 рублей.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кнауб Е.И. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному Кнауб А.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69600 рублей и расходы по делу 4000 рублей а пользу ООО МКК «Капитал-К».(л.д.38-40). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Кроме того, в суде установлено, что в период брака Кнауб А.А. и Кнауб Е.И. приобреталось имущество, оформленное на имя Кнауб Е.И. в виде земельного участка, расположенного в <адрес>А, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, стоимость участка составляет 97704 рубля, а также жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, право собственности зарегистрировано за Кнауб И.И. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома составляет 1 409 536 рублей 82 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ доли в имуществе супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Исходя из равенства долей супругов, при разделе общего имущества суд должен выделить каждому из супругов имущество, соразмерно его доли в этом имуществе. При этом суд вправе при разделе имущества до равенства долей взыскать с одного из супругов денежную компенсацию в пользу другого супруга, если одному из супругов передается имущество большей стоимостью, чем ему причитается в этом равенстве.
В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.
С учетом вышеизложенного, стоимость наследственного имущества составляет, принимая во внимание ? долю в общем имуществе супруги Кнауб Е.И.: 803630 рублей 53 копейки = (100 000 +20,24 +1409536,82+97704)/2.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 803630 рублей 53 копейки, требование банка о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти Кнауб А.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном размере. Возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, как не представлено сведений об иных взысканиях, кроме решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73600 рублей за счет наследственной массы наследодателя.
Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика, его наследников доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172362 рубля 78 копеек проверен и признан верным, контрасчета, доказательств оплаты не представлены.
Таким образом, долги наследодателя Кнауб А.А. подлежат взысканию с наследника по закону в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности на общую сумму 172362 рубля 78 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6170 рублей 88 копеек, данное требование подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №) с Кнауб Е.И. (...) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кнауб А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172362 рубля 78 копеек, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 5290 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 167112 рубля 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 рубля 56 копеек, пени по просроченному основному долгу-1 рубль 47 копеек, пени по просроченным процентам-5 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 88 копеек, а всего 178533 рубля 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Кнауб А.А..
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.