РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., с участием ответчика Неклюдов С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру к Неклюдов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к Неклюдов С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Неклюдов С.А. заключен договор займа № в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, по условиям договора займа Кредитор передал Неклюдов С.А. денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить по ним проценты, однако возврат долга не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99532 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки прав (требований) №-Б согласно которому право требования по договору займа заключенному с Неклюдов С.А. перешло к истцу. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности по договору займа и процентов по нему составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99532 рубля, из которых сумма основного долга 47000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52532 рубля. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд и нести судебные расходы, которые должны быть ему компенсированы в размере уплаченной госпошлины 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 89).
Ответчик Неклюдов С.А. в судебном заседании возражений по существу требований, контрасчет задолженности не представил, пояснив, что не помнит, когда заключил договор, при этом пояснив, что абонентский номер телефона, адрес электронной почты принадлежат ему по настоящее время, иным лицам не передавались, в пользование телефон никому также не передавал, паспорт не терял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом в слушании дела.
Согласно данных Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве в отношении ответчика на дату рассмотрения дела сведений не имеется.
Заслушав ответчика Неклюдов С.А., исследовав письменные материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В соответствии с со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день." По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Неклюдов С.А. на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Неклюдов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 рублей на срок 112 календарных дней под 248,200 % годовых. Заемщик обязался возвратить 69250 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 47000 рублей, сумма процентов 22250 рублей 48 копеек. Возврат долга и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 8657 рублей ежемесячно, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8651 рубль 48 копеек (л.д.19-20,27-29).
Договор заключен посредством использования аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и посредством ввода акцептирующего кода.
Как следует из представленной информации по банковской карте денежные средства были перечислены ответчику на карту Сбербанка в размере 47000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 7:35:10, что также подтверждено Выпиской из электронного журнала по договору займа Неклюдов С.А., где адрес доставки указан как <адрес> (л.д.31,34), при этом в судебном заседании ответчик Неклюдов С.А. не отрицал того обстоятельства, что данный адрес электронной почты принадлежит ему по настоящее время.
Также согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Неклюдов С.А. по настоящее время, что не оспаривалось им в судебном заседании, что абонентский номер и адрес электронной почты никому не передавал, телефон, паспорт не терял, при этом данный абонентский номер и адрес электронной почты, с помощью которых удаленно осуществлялось оформление займа, ответчиком указаны как контактные в расписке на СМС-извещении. Кроме того, из детализации звонков и СМС-сообщений представленных истцом и ООО «Т2Мобайл» имеется переписка СМС-сообщениями между Кредитором и ответчиком Неклюдов С.А. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80, 100,114,115-116).
Таким образом, суд находит доказанным факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Неклюдов С.А. и ООО МФК «Джой Мани» и получения ответчиком денежных средств по нему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО МФК «Джой Мани» были переданы права по договору цессии ООО ПКО Бустер.Ру (л.д.21,24-25).
При этом согласно справки ООО МФК «Джой Мани» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Неклюдов С.А. имеет задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99532 рубля, из которых сумма основного долга - 47000 рублей, проценты - 52532 рубля, что также подтверждено расчетом суммы требования, предоставленного истцом (л.д. 26, 30).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлялся, что следует из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Таким образом, истец (нынешнее наименование согласно в ЕГРЮЛ ООО ПКО Бустер.Ру) является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, в том числе для него обязательны все действия, совершенные кредитором до уступки прав требований.
Из материалов дела также следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями, сроками погашения задолженности, по которому заемщик обязался через 112 дней возвратить основной долг в размере 47 000 рублей и проценты 22250 рублей 48 копеек (л.д. 27-29).
При этом согласно сведений о движении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга перечислено 9 платежей ( 8 платежей по 100 рублей, 1 платеж на 1000 рублей) на общую сумму 1800 рублей, иных платежей не производилось (л.д.87).
Поскольку долг в указанные в договоре сроки не возвращен, проценты по нему не оплачены, у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы иска о том, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, ничем не опровергнуты.
Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика Неклюдов С.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99532 рубля, из которых 47000 рублей – основного долг, 52532 рубля – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, который в связи с возражениями ответчика был отменен по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.11).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет 99532 рубля, из которых сумма основного долга 47000 рублей, процентов 52532 рубля (л.д.30)..
Расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства о потребительском кредите и положениям договора потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком о том, что не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, после того, как сумма задолженности достигнет 130% от суммы займа (47000х130%=61100 рублей).
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 4000 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Неклюдов С.А. (...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99532 рублей, из которых 47000 рублей - сумма основного долга, 52532 рублей –проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 103532 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года