РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27мая 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шевчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шевчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль, обосновав свои требования тем, что 23.08.2025 года Шевчук В.В. был получен кредит на приобретение автомобиля в размере 4222340,00рублей на условиях платности, срочности, возвратности на срок 84месяца под 31,50 % годовых с условием ежемесячного внесения платежей согласно графика по 90080,00 рублей. Ответчиком был приобретен автомобиль марки Tiggo 8 Pro Max, являющийся предметом залога по условиям кредитования. Свои обязательства ответчик не исполнял своевременно, допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность на 29.03.2026 года в размере 4525340 рублей 87 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный ответчиком на кредитные средства, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Шевчук В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования банка являются обоснованными по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных в суд доказательств следует, что 23.08.2025 года между АО «ТБанк» и Шевчук В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Шевчук В.В. были получены кредитные денежные средства на приобретение автомобиля в размере 4 222 340,00 рублей на условиях платности, срочности, возвратности на срок 84 месяца под 31,50 % годовых п с условием погашать согласно графика платежей по 90080,00 рублей ежемесячно.(л.д.51-52)
23.08.2025 года Шевчук В.В. был приобретен легковой автомобиль стоимостью 3711000рублей марки CHERY Tiggo 8 Pro MAX VIN №, белого цвета, 2022 года выпуска (л.д.9-10)
Указанный автомобиль по условиям кредитования является предметом залога. (л.д.50)
Шевчук В.В. обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты в полном объеме и в сроки, установленные в графике платежей. (л.д.52).
Как следует из выписки по счету свои обязательства по возвращению кредита и процентов ответчик не выполнял должным образом, оплату не производил в соответствии с графиком платежей и в установленные договором сроки, так ответчиком допущены просрочки платежей в период с ноября 2025 года, с декабря 2025 года платежи не осуществлялись совсем. (л.д.8)
Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялась, допустив неоднократно просрочку платежей, банк направил 30.03.2026 года в адрес ответчика заключительный счет и требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.(л.д.17)
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору.
Согласно представленных индивидуальных условий по кредиту заемщик была полностью ознакомлена со всеми условиями кредитования, размером и графиком платежей, тарифами и условиями погашения кредита, о чем имеются ее подписи в договоре, а также графике платежей, где установлены размеры ежемесячного платежа, ставок, неустойки за просрочку платежей.
Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком находит свое подтверждение, обстоятельств и доказательств обратного в суд не представлено, исковые требования банка о взыскании с него суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный банком по состоянию на 30.03.2026 года, согласно которого задолженность составила 4525340 рублей 87 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 4174537 рублей 19копеек, просроченные проценты 322824 рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 27979рублей 50копеек является обоснованным, условиям кредитного договора и графику платежей не противоречит. (л.д.8).
Расчет банка в данной части не опровергнут, контррасчет не представлен и по существу не оспаривался в ходе судебного заседания.
Каких литбо доводов в опровержение иска, заявленного расчета и иных обстоятельствах ответчиком не заявлено, возражений не представлено.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Шевчук В.В. по кредитному договору сторонами был заключен договор залога при заключении кредитного договора 23.08.2025года, предметом которого являлось приобретаемое с использованием кредитных средств транспортное средство марки CHERY Tiggo 8 Pro MAX VIN №, белого цвета, 2022 года выпуска, залоговая стоимость которого установлена была в размере 3711000,00 рублей на момент заключения договора.
Согласно реестра залогов Федеральной нотариальной палаты залог автомобиля модель CHERY Tiggo 8 Pro MAX VIN №, белого цвета, 2022 года выпуска в пользу АО «Тинькофф Банк» зарегистрирован 23.08.2025 года (л.д.53-54).
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не усматривается, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль не имеется. Требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат в данной части удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 75677,00 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Шевчук Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Шевчук Виктора Владимировича (паспорт РФ ...) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2025года в сумме 4 525 340 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 174 537рублей 19копеек, просроченные проценты 322 824рубля 18 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 27 979 рублей 50 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 75677,00рублей.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество - автомобиль марка, модель CHERY Tiggo 8 Pro MAX VIN №, белого цвета, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 02.06.2026года