РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., ответчика Чернаткина В.Н., представителя ответчика по устному ходатайству Петровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Афанасьев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы умершего заемщика,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афанасьев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что Банк и Афанасьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по условиям которого Афанасьев А.Г. открыт счет и предоставлен кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи, процентная ставка по договору предусмотрена в 23,9 % годовых, Банком зачислены денежные средства на счет карты клиента. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил. По имеющейся информации Заемщик скончался, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 194024 рубля 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 53995 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 139991 рубль 25 копеек, неустойка на просроченный основной долг- 37 рублей 320 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 6820 рублей 72 копейки, которые надлежит взыскать за счет наследственной массы с наследников.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чернаткина В.Н..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего заемщика Чернаткина В.Н., ее представитель по устному ходатайству Петрова Д.В. возражений по существу заявленных требований, контрасчет не представили, по существу требований иск признали, указав, что умерший заемщик Афанасьев А.Г. являлся супругом Чернаткина В.Н. и был с ней зарегистрирован на дату своей смерти, факт приобретения совместного имущества, оформленного на имя Чернаткина В.Н. в отсутствие какого-либо договора, в том числе брачного, не оспаривали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом в слушании дела.
Заслушав ответчика Чернаткина В.Н., ее представителя Петрову Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Афанасьев А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 140 000 рублей, между Афанасьевым А.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом денежных средств в сумме 140000 рублей под 23,9 % годовых с уплатой ежемесячных платежей. Полная стоимость кредита составила 24,048% годовых или 48837,36 рублей. Срок оплаты Обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить счет карты, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора ( л.д.23, 31-35)
Как следует из лицевого счета по карте Афанасьевым А.А. осуществлялись платежи по карте, вносились денежные средства в погашение кредита, при этом допускались просрочки внесения платежей, после смерти заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту и уплате процентов.
Как следует из кредитного договора, Афанасьев А.А., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячные платежи, при этом был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и согласен с ними, о чем свидетельствует наличие его подписей в Договоре (л.д.31-35).
Как видно из представленных истцом условий кредитного договора, все они содержат положения о добровольности их заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи не оспаривались ни им самим при жизни, ни ответчиком Чернаткина В.Н..
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
При жизни заемщика условия заключенного договора не оспаривались, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика. Иного в суде не установлено, договор никем не оспаривается.
Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 139991 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 53995 рублей 25 копеек (л.д.40-42). Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, является математически верным, ответчиком контррасчета не предоставлено.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение Обязательного платежа, которая начисляется на остаток просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.33).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37 рублей 32 копейки, которая возникла еще при жизни заемщика, при этом после его смерти неустойка не начислялась, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 40-41).
Заемщик Афанасьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что следует из записи акта о смерти 170№, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района <адрес>, свидетельством о смерти ( л.д.24,82).
Согласно ответов нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра наследственных дел, размещенных в свободном доступе в сети Интернет после смерти Афанасьев А.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.51,92,94).
Шестимесячный срок для принятия, а также отказа от принятия наследства истек.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьев А.Г. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Чернаткина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98).
Из адресных справок, рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ и справки Неплюевского территориального отдела Карталиснкого муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Афанасьев А.Г. на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала супруга Чернаткина В.Н. (л.д. 79,95,99,135,137).
Таким образом, после смерти должника Афанасьев А.Г. имеется наследник по закону первой очереди фактически принявший наследство после его смерти – супруга Чернаткина В.Н., поскольку пока не доказано иное признается, что наследник фактически принял наследственное имущество если на дату смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ним по одному адресу.
Сведений о том, что наследник обратилась в установленные законом сроки к нотариусу, либо в суд с заявлением об отказе от принятия наследства или о признании ее не принявшей наследство, судом не добыто, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Чернаткина В.Н. и ее представителем Петровой Д.В.
Задолженность по кредитному договору образовалась ввиду смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство фактически, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194024 рубля 12 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 139991 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 53995 рублей 25 копеек, неустойка – 37 рублей 32 копейки, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.
Сведений о наличии какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется, что подтверждено Выписками из ЕГРН, ответом МО МВД России «Карталинский», Гостехнадзора, ответом ПАО Сбербанк России об отсутствии денежных средств на счетах Афанасьев А.Г. (л.д. 77,132).
Между тем, из Выписки из ЕГРН, реестрового дела следует, что в период брака Чернаткина В.Н. и заемщика Афанасьев А.Г., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2397544 рубля 63 копейки. Право собственности зарегистрировано за Чернаткина В.Н., при этом, согласно ответа нотариуса Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Г. дал свое согласие на приобретение квартиры и оформление ее на супругу Чернаткина В.Н. (л.д. 108-110, 136, 139-177).
Согласно 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля наследодателя в приобретенной по возмездной сделке недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> признается в 1/2 доле, то есть стоимость наследственного имущества составляет от кадастровой стоимости <адрес> 198 772 рубля 32 копейки (2397544,63 руб.:2).
Из материалов дела достоверно следует, что ответчик - супруга умершего заемщика, имея соответствующую регистрацию по адресу совместно с наследодателем и проживая на момент смерти заемщика совместно с ним, фактически приняла наследство, в связи с чем, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника Чернаткина В.Н., фактически принявшей наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 1 198 772 рубля 32 копейки иск о взыскании задолженности по кредиту в размере 194024 рубля 12 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134) сведений о наличии договора страхования по данному договору в отношении Афанасьев А.Г. не имеется.
То обстоятельство, что ответчик страдает рядом хронических заболеваний не является основанием к отказу в иске, поскольку не предусмотрено в качестве такового согласно действующего законодательства.
Доводы ответчика о том, что ей не было достоверно известно о заключенном договоре ее супругом, а также о том. куда потрачены были кредитные средства, также не являются основанием к отказу в иске, поскольку в суде установлено, что супруги проживали совместно, имели общий бюджет, совместно совершали приобретение недвижимого имущества, иного в суде не установлено и не подтверждено достоверно.
Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 72 копеек, факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с Чернаткина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 194024 рубля 12 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 139991 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 53995 рублей 25 копеек, неустойка – 37 рублей 32 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Г..
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с Чернаткина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2026 года.