РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Жакеновой Ж.Б.
с участием ответчика Зайцев А.Б.
его представителя Козловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Урал-Сервис-Групп» к Зайцев А.Б. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Урал-Сервис-Групп» обратилось с иском к Зайцев А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса в размере 800 000 рублей, судебных расходов в размере 21 000 рублей, в обоснование требований указав, что приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Б. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноречье – Чесма – Варна – Карталы - Бреды» в направлении от <адрес> к <адрес>, являясь работником ООО «Урал-Сервис-Групп», на основании путевого листа, управляя технически исправным автомобилем - грузовым самосвалом ХОВО № (HOWO №), государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения п.1.5, п.8.1, п.11.1, п.11.2 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ KLAN, изменив тем самым направление его движения, в результате чего автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN в неуправляемом состоянии выехал на полосу своего первоначального движения, где столкнулся с трактором, а пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN Смирновой Г.А. были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, которые повлекли ее смерть. Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Урал-Сервис-Групп» в пользу Смирнова П.А. потерпевшего по уголовному делу в отношении Зайцев А.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей. Вред, причиненный работником Зайцев А.Б. при исполнении им трудовых обязанностей, подлежит взысканию с Зайцев А.Б. в порядке регресса в силу ст.238 Трудового кодекса РФ об обязанности работника возместить работодателю причиненный ему ущерб.
В судебном заседании представитель истца ООО « Урал-Сервис-Групп» не присутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Зайцев А.Б. и его представитель Козлова Е.А. иск признали частично, в сумме не более 100 000 рублей, указав, что находился при исполнении трудовых обязанностей и до настоящего времени работает автослесарем у истца, преступление, в совершении которого он признан виновным является неосторожным, кроме того, он является пенсионером, его супруга обездвижена в силу заболевания, нуждается в приеме лекарственных препаратов, он осуществляет уход за ней.
Заслушав стороны, свидетеля Соловьева В.В. пояснившего, что является непосредственным руководителем Зайцев А.Б., возглавляет обособленный участок ООО « Урал-Сервис-Групп». Зайцев А.Б. зарекомендовал себя как работник, в котором нуждается предприятие, у него большой профессиональный опыт,кроме того, после приговора в связи с лишением права управления транспортными средствами, он был переведен автослесарем, характеризуется положительно, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными нормативными актами.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Б. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Черноречье – Чесма – Варна – Карталы - Бреды» в направлении от <адрес> к <адрес>, являясь работником ООО «Урал-Сервис-Групп», на основании путевого листа, управляя технически исправным автомобилем - грузовым самосвалом ХОВО № (HOWO №), госномер №, нарушил правила дорожного движения п.1.5, п.8.1, п.11.1, п.11.2 ПДД РФ, не обеспечил безопасность совершаемого манёвра обгона, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал помеху и опасность для движения, произвел столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ KLAN, изменив тем самым направление его движения, в результате чего автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN в неуправляемом состоянии выехал на полосу своего первоначального движения, где столкнулся с трактором, а пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ KLAN Смирновой Г.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть Смирновой Г.А. (л.д.12-16)
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Урал-Сервис-Групп» в пользу Смирнова П.А. потерпевшего по уголовному делу в отношении Зайцев А.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей. (л.д.17-20)
Обстоятельства нарушения Зайцев А.Б., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, установлены вступившим в законную силу приговором, который на основании ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и ли постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.
Как следует из вышеуказанных приговора и решения владельцем источника повышенной опасности ХОВО № (HOWO №), государственный регистрационный знак № является ООО «Урал-Сервис-Групп» в силу договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Зайцев А.Б. является работником указанного предприятия на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузового автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ выполнял задание работодателя ООО «Урал-Сервис-Групп» (л.д.-8-11).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал-Сервис-Групп» произвело оплату 800 000 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Смирнова П.А. ( л.д.21).
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Таким образом, 800 000 рублей являются для истца ущербом и с ответчика Зайцев А.Б. как с лица, причинившего данный ущерб, подлежат взысканию.
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Зайцев А.Б. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ за совершение преступления, которое относится к категории неосторожных.
В суде установлено, что Зайцев А.Б. 1960 года рождения, состоит в браке с Зайцевой И.П. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеет троих взрослых дочерей. ( л.д.37-40).
Доходом является пенсия в размере 25882 рубля и заработная плата на предприятии истца, средний ежемесячный размер которой составляет 53396 рублей, пенсия супруги составляет 16479 рублей, недвижимое имущество за ответчиком не зарегистрировано, в собственности автомобили ВАЗ 21073 2007 года выпуска, ВАЗ 21122 2002 года выпуска (л.д.49-50,89-90,68-69).
Зайцев А.Б. с 2001 года работает на одном и том же предприятии в качестве водителя грузового автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ переведен автослесарем, характеризуется положительно, предприятие в нем заинтересовано и нуждается как в профессионале, что следует из производственной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и показаний в суде непосредственного руководителя ОП Брединского участка ООО «Урал-Сервис-Групп» Соловьёва В.В. Неоднократно отмечен грамотами и благодарностями Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.
Из бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.Б. положительно характеризуется в быту, принимает активное участие в общественной жизни, благоустройстве многоквартирного дома, ухаживает за больной супругой и сам ведет хозяйство.
Из выписки по счету на имя Зайцев А.Б. следует, что ежемесячно денежные средства расходуются на приобретение лекарственных препаратов в аптеках.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для применения положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, так как вред причинен преступлением, совершенным неосторожно, при том, что ответчик является пенсионером, находится в преклонном возрасте, работает, его имущественное положение, состав семьи, характеристики, что позволяет применить положения ч.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшить ущерб, причиненный предприятию, которое его положительно характеризует, заинтересовано в нем, как специалисте, до 400 000 рублей, учитывая обстоятельства совершения ответчиком преступления, которое относится к категории неосторожных, оценив имущественное и семейное положение ответчика, что в наибольшей степени соответствует требованиям разумности и в полной мере учитывает имущественное положение ответчика.
Оснований для снижения размера взыскания в большей степени не установлено, поскольку представленные сведения о составе семьи, размере доходов, наличии обязательств не могут являться достаточным основанием для более значительного снижения размера взыскания.
Государственная пошлина по настоящему делу составила 21 000 рублей, указанные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21000 рублей.
В силу ст.89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
Учитывая имущественное положение ответчика, размер его доходов, отсутствие недвижимости, имеются основания уменьшить размер уплаты государственной пошлины до 10500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Урал-Сервис-Групп» частично удовлетворить.
Взыскать с Зайцев А.Б. (...) в пользу ООО «Урал-Сервис-Групп» ( ИНН №) в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 10500 рублей, а всего 410 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий И.Г. Смирных
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года