РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20мая 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судья Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В..
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды, Брединского округа, Челябинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения №8597 о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего Т. С.Б. к наследственному имуществу Таспергенова С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось с иском к наследственному имуществу Т. С.Б. о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего Т. С.Б., обосновав свои требования тем, что 04.05.2024года с Т. С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом 26000 рублей, с уплатой ежемесячно минимального платежа и платы за пользование кредитом исходя из 37,8% годовых, на срок до полного погашения задолженности по карте, закрытия счета. ДД.ММ.ГГГГ Т. С.Б. умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. За период с 31.03.2025года по 15.12.2025года задолженность по кредитному договору составляет 111600,66 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 87539,14 руб., просроченные проценты в размере 24061,52 рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 111600,66 рублей и расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 4348,02рубля солидарно с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы.
Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 04.05.2024года между ПАО «Сбербанк » и Т. С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдана заемщику кредитная карта с лимитом 26000рублей на срок до полного погашения задолженности по карте и закрытия счета, под 37,8% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 26 000 рублей, заемщик Т. С.Б. обязался возвращать заемные средства и уплачивать проценты, заемщик пользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, производил уплату минимальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 31марта 2025года(л.д.82оборот).
По состоянию на 15.12.2025года задолженность по Кредитному договору № от 04.05.2024года составляет 111600,66 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 87539,14рублей, просроченные проценты в размере 24061,52 рублей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В суде установлено, что согласно ответа нотариуса Брединского района от 05.05.2026 года №530/01-13/411465586-237/2025 на основании претензии ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело после смерти Т.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,заявлений о принятии наследства, заявлений об отказе от принятия наследства не поступало, свидетельства о праве собственности не выдавались, завещания от имени Т. С.Б. не удостоверялись (л.д.95).
По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности умершего наследственного имущества, согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент смерти у Т. С.Б. в собственности отсутствовало какое либо недвижимое имущество. Согласно справок ГАИ ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, Гостехнадзора по Челябинской области на имя Т.С.Б. транспортных средств не зарегистрировано.
Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Т. С.Б. банком не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у умершего как наследственного имущества, так и правопреемников –наследников.
Согласно выписки из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес> не зарегистрированы (л.д.88-90). Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилое помещение в <адрес> сведений о собственниках не имеется
Согласно справки ГУ МВД России по Челябинской области в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован с 02.11.207года Х.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно сведений ГУ МВД России по Челябинской области регистрация Т. С.Б. по адресу п<адрес> прекращено 12марта 2025года в связи с о смертью.
Согласно справки Администрации Брединского округа Челябинской области Т. С.Б. на момент смерти по адресу регистрации <адрес> не проживал, проживающих по указанному адресу не имеется.(л.д.94)
Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации Брединского округа Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области родители Т. С.Б. – Т.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Т.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в браке Т. С.Б. не состоял, детей не имеется.
Таким образом лиц, фактически принявших наследство после смерти Т. С.Б. не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом не представлено доказательств о том, что имеются лица, осуществившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Т. С.Б., не установлено таких доказательств и в суде, как не установлено доказательств наличия в собственности Т. С.Б. какого либо движимого или недвижимого имущества. Факт регистрации на момент смерти Т. С.Б. по одному адресу с умершим- Х. А.К., о фактическим принятии наследства не свидетельствуют, поскольку сведений о том, что квартира является собственностью Т. С.Б. отсутствуют, кроме того факт родственных отношений, влекущих возможное фактическое принятие наследства между указанными лицами доказательствами не подтвержден.
Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска и взыскания с наследников умершего Т. С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 111600рублей 66копеек.
Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, также как и сведения о наследственном имуществе отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) к наследственному имуществу умершего должника Т.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2024года за период с 31.02.2025гда по 15.12.2025года в размере 111600рублей 66копеек, в том числе: просроченные проценты-24061рубль 52копейки, просроченный основной долг -87539рублей 14копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4348рублей 02копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 27.05.2026года