РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием истца Решетова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова И.А. к Шакирьяновой Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решетов И.А. обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Шакирьяновой Н.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 980 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Шакирьянова Н.Х. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц. Свои обязательства ответчик не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты не уплатила, согласно уточненным исковым требованиям истцом Решетовым И.А. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 980 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 715 000 руб., взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 305 000 руб.
Истец Решетов И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Шакирьянова Н.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Решетовым И.А. и ответчиком Шакирьяновой Набилей Хибатулловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 980 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Шакирьянова Н.Х. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц – п. 1.1, 1.2 договора.
В соответствии с п. 3.1 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по ставке 0,1 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 15).
Факт получения заемщиком Шакирьяновой Н.Х. денежных средств в размере 980 000 руб. подтвержден её собственноручной распиской, выполненной на оборотной стороне договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15 оборот).
Свои обязательства по договора займа ответчик Шакирьянова Н.Х. не исполнила, сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование денежными средствами по договору не уплатила, доказательств обратного в суд не представлено.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга в размере 980 000 руб., а также подлежат взысканию проценты по договору – 5 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета:
980 000 руб. х 5 % х 35 мес. = 1 715 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. № договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (всего 964 дня) исходя из следующего расчета:
980 000 руб. х 0,1 % х 964 дня = 944 720 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за указанный период в размере 305 000 руб. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 44 999 руб. 30 коп. (л.д. 4,17).
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетова Игоря Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Шакирьяновой Набили Хибатулловны (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Решетова Игоря Алексеевича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 980 000 рублей, взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 715 000 рублей, взыскать неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 305 000 рублей, а всего взыскать 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Взыскать с Шакирьяновой Набили Хибатулловны (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Решетова Игоря Алексеевича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 999 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года