РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судья Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В..
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды, Брединского округа, Челябинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения №8597 о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего Ю. В.А. к наследственному имуществу Ю. В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось с иском к наследникам/наследственному имуществу Ю. В.А. о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего Ю. В.А., обосновав свои требования тем, что 18.01.2011 года с Ю. В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом 60000 рублей, с уплатой ежемесячно платежа и платы за пользование кредитом исходя из 19% годовых, на срок до полного погашения задолженности по карте, закрытия счета. ДД.ММ.ГГГГ года Ю. В.А. умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. За период с 05.03.2024 года по 19.12.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 87980,17 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 73428,23 руб., просроченные проценты в размере 14349,17 рублей, неустойка-202,77рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87980,17 рублей и расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей солидарно с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Юрина Ольга Ивановна, Юрин Виктор Владимирович.
Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Юрина О.И., Юрин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали на сумму 5540,48 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).
На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 18.01.2011 года между ПАО «Сбербанк» и Ю. В.А. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.01.2011года, открыт счет №. Первоначальный кредитный лимит 60000 рублей, процентная ставка 19,0%.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика Ю. В.А. составила 87980,17 руб. (л. д. 7-12).
Поскольку платежи по карте производились Ю. В.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. На дату смерти его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены.
Данный расчет и наличие задолженности у наследодателя стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю.В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.61).
Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 05.03.2024 по 19.12.2025 (включительно), задолженность по кредитному договору составляет 87980,17 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 73428,23 руб., просроченные проценты в размере 14349,17 рублей, неустойка-202,77рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В суде установлено, что согласно ответа нотариуса Брединского района от 05.05.2026 года №527/01-13/41146687-238/2025 на основании претензии ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело после смерти Ю.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заявлений о принятии наследства, заявлений об отказе от принятия наследства не поступало, свидетельства о праве собственности не выдавались, завещания от имени Ю. В.А. не удостоверялись (л.д.81).
По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности умершего наследственного имущества, согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент смерти у Ю. В.А. в собственности отсутствовало какое либо недвижимое имущество. Согласно справок ГАИ ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, Гостехнадзора по Челябинской области на имя Ю. В.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Ю. В.А.. банком не представлено.
Согласно выписки из ЕГРП собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> является Ю.В.А. (л.д. 75-76)
Согласно справки ГУ МВД России по Челябинской области в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на день смерти наследодателя Ю. В.А. были зарегистрированы: с 31.12.2002года по 29.01.2024года Ю.В.А.; с 31.12.2002 Юрина Ольга Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.10.2007 года Юрин Виктор Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80)
На момент смерти Ю. В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью.(л.д.133)
Из материалов дела следует, что на момент смерти Ю. В.А. состоял в браке с Юриной Ольгой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), детьми наследодателя являются: Ю.Н.В., Ю.А.В., Юрин Виктор Владимирович (л.д. 92-96).
Согласно ответу из «Газпромбанк» (АО), на имя Ю. В.А. в данном банке 21.06.2023г. открыт счет № остаток по счету на день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. -5540,48руб; 21.06.2023г. открыт счет №, остаток по счету на 29.01.2024 г. – 0,00руб.
Наличие у Ю. В.А. какого-либо иного имущества не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на 29.01.2024 года составляет-5540,48руб.
Таким образом, на момент смерти Ю. В.А. с ним были зарегистрированы супруга- Юрина О.И., сын-Юрин В.В., которые в установленный законом шестимесячный срок не отказались от принятия наследства, при этом полагать, что Юрина О.И., Юрин В.В. во владение или в управление наследственным имуществом не вступали, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не пользовались наследственным имуществом, каковое находится по месту жительства наследодателя не имеется.
Суд полагает, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе от наследства, поскольку наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжая пользоваться наследственным имуществом и не оспаривая данного обстоятельства в суде, что свидетельствует о том, что ответчики являются лицами фактически принявшим наследство после смерти.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии с расчетами истца задолженность Ю. В.А. перед банком по кредитному договору № от 18.01.2011 года за период 05.03.2024 по 19.12.2025 (включительно), составляет 87980,17 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 73428,23 руб., просроченные проценты в размере 14349,17 рублей, неустойка-202,77рублей. Правильность представленных расчетов никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Юриной О.И., Юрина В.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2011 года в размере 5540,48руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом частично в размере 6% процентов от заявленных требований 5540,48руб., заявлено – 87980,17 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам Ю.В.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Юриной Ольги Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ, ...), Юрина Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2011 года заключенному с Ю.В.А. в размере 5540 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026года