ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня2026 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика Ромашкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ромашкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ТКПР 23062900114658 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указано, что Банк и Ромашкин А.А. заключили указанный кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № №, по которому был открыт счет № для отражения операций по счету. Банком зачислены денежные средства на счет карты клиента. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ., платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) 161654 рубля 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 27266 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 134328 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа -28 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 30 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5849 рублей 62 копейки, всего в размере 167503 рублей 74 копеек, которые надлежит взыскать за счет наследственной массы заемщика с наследников.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебные заседания дважды не явился, ходатайств об отложении и доказательства уважительности причин неявки, суду не представил.
Суд полагает оставить без рассмотрения заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика Ромашкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по следующим основаниям:
Так, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебные заседания дважды не явился: на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении и доказательства уважительности причин неявки, суду не представил, напротив до дат судебных заседаний ходатайствовали о рассмотрении дела только в присутствие представителя истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5849 рублей 62 копейки, которая подлежит возврату в полном размере в связи с оставлением исковых требований ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220,221,222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Ромашкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) 161654 рубля 12 копеек, из которых: просроченные проценты – 27266 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 134328 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа -28 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 30 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5849 рублей 62 копейки, всего в размере 167503 рублей 74 копеек.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №, что оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в Карталинский городской суд Челябинской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5849 рублей 62 копейки.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.