ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследникам умершего заемщика Зинченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Зинченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ? обосновав свои требования тем, что между Банком и Зинченко Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № (№). Банк свои обязательства выполнил, однако задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 76822 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты 16851 рубль 06 копеек, просроченный основной долг 59971 рубль 87 копеек,. В настоящее время стало известно, что заемщик скончалась, платежи по кредитному договору не осуществляются, в связи с чем есть основания для взыскания задолженности с наследников заемщика в пределах наследственной массы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, до судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>), к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из кредитного досье следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зинченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25,49,50-51).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зинченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> скончалась ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, последнее место жительства <адрес> (л.д.89)
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д. 4-5).
Адрес проживания умершего заемщика указан <адрес> (л.д.6).
Между тем, из сведений адресной справки МО МВД России «Карталинский» следует, что Зинченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 87).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
При этом, согласно статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Из реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе сети Интернет, ответов нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 82,83) следует, что наследственное дело после смерти Зинченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.
Между тем, последнее место жительства наследодателя и его регистрация на дату смерти является <адрес>, что следует из адресной справки и записи акта о смерти, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности заемщика не добыто, что подтверждено Уведомлением Росреестра, в связи с чем суд находит правильным передать настоящее гражданское дело в Курчатовский районный суд г. Челябинска к подсудности которого относится заявленный спор.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (№ по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Челябинского отделения № к наследникам умершего заемщика Зинченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы и судебных расходов на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область, г. Челябинск ул. Куйбышева, 30).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.