РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Разуванова Е.С., Максимова Т.А., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Максимов И.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Разуванов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30 октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 124,59 рублей, из которых: 52 972,20 рублей – просроченный основной долг, 13 152,39 рублей – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Разуванов Д.С. заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта №, открыт счет №. Заемщик умер, по кредитному договору возникла задолженность указанная в исковом заявлении, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Разуванова Е.С., Максимова Т.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Максимов И.С..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Разуванова Е.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что с иском не согласна.
В судебное заседание ответчик Максимова Т.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Максимов И.С. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности у наследодателя Разуванов Д.С. в силу закона в связи с тем, что он являлся военнослужащим и участником специальной военной операции, погиб в период прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Разуванов Д.С. на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, кредитная карта № выдана заемщику, активирована им ДД.ММ.ГГГГ, одобренный лимит по кредитной карте 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту 37,8% годовых.
Из выписки по счету кредитной карты № следует, что по вышеуказанной кредитной карте совершались расходные операции.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 30 октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 124,59 рублей, из которых: 52 972,20 рублей – просроченный основной долг, 13 152,39 рублей – просроченные проценты.
Суд, указанный расчет задолженности по кредитному договору принимает, поскольку он является верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суммы долга по кредиту, процентной ставки. Контррасчет ответчиками не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Разуванов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, причина смерти: Iа) Другие сочетания размозжений нескольких областей тела Т04.8, г) Взрыв во время военных действий Y36.2; запись акта составлена на основании медицинского свидетельства о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № открытого после смерти Разуванов Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились дочь наследодателя - Разуванова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года, Максимова Т.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя - Максимов И.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку смерть наследодателя зафиксирована медицинским документом ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о его смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более чем три месяца с реальной даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь со дня официальной регистрации смерти, в силу ст.1 Федерального закона от 24 июня 2025 года № 164-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Следовательно, ответчики обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти Разуванов Д.С.
Факт родственных отношений между наследодателем Разуванов Д.С. и наследниками Разуванова Е.С. (дочь наследодателя), Максимов И.С. (сын наследодателя) подтвержден записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родители наследодателя Разуванов Д.С. – Разуванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Разуванов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.Красный Октябрь Варненского района Челябинской области умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Разуванов С.И. и Разуванова Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Разуванов Д.С. недвижимое имущество не зарегистрировано.
Также материалами дела подтверждено, что на имя Разуванов Д.С. транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы.
На счетах наследодателя Разуванов Д.С. на дату его смерти имелись денежные средства в размере 72 308,56 рублей на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; 21,94 рублей на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; 16,20 рублей на счете №.
Из выписок из ЕГРН от 22 октября 2025 года, 23 октября 2025 года следует, что Разуванов С.И. являлся правообладателем недвижимого имущества: земельного участка, площадью 162206 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в 5 602 м на северо-восток от ориентира <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 596 918,08 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1004 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 295 196,08 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 615 598,72 рублей;
Разуванова Н.А. являлась правообладателем недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1004 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 295 196,08 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 615 598,72 рублей.
После смерти Разуванов С.И. открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Разуванов С.И. его сын Разуванов Д.С. не обращался; на счете в ПАО Сбербанк № имелись денежные средства по состоянию на дату смерти Разуванов С.И. (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 601 310,72 рублей.
После смерти Разуванова Н.А. наследственное дело не заведено.
На дату смерти Разуванов С.И. (ДД.ММ.ГГГГ) он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним на указанную дату был зарегистрирован и Разуванов Д.С., что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти отца – Разуванов С.И.
На дату смерти Разуванова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что Разуванов Д.С. фактически не принимал наследство после смерти матери – Разуванова Н.А., поскольку был зарегистрирован по иному адресу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Разуванов Д.С., с учетом также стоимости имущества перешедшего в его собственность по наследству после смерти его отца Разуванов С.И., является достаточной для удовлетворения требования кредитора ПАО Сбербанк по задолженности, возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно извещения Военного комиссара города Карталы, Варненского, Карталинского и Чесменского районов Кудря Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, Разуванов Д.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, выполняя боевое задание, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 статьи 1 указанного Федерального закона имеют право на приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 указанной статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 указанной статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней (часть 2 статьи 1).
В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 указанной статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1 статьи 2).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2).
Обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта (часть 1 статьи 2.1).
Таким образом, обязательства наследодателя Разуванов Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, в связи с чем задолженность у наследодателя отсутствует, иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Разуванова Е.С., Максимова Т.А., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Максимов И.С. о взыскании задолженности наследодателя Разуванов Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 124,59 рублей, из которых: 52 972,20 рублей – просроченный основной долг, 13 152,39 рублей – просроченные проценты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года.