ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу заемщика Лесива Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лесива Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что Банк и заемщик Лесива Е.К. года заключили кредитный договор № по условиям которого Лесива Е.К. открыт счет и предоставлен кредит и предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №, по которому был открыт счет № для отражения операций по счету. Банком зачислены денежные средства на счет карты клиента. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) 33585 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты -5938 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 27601 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего в размере 37585 рублей 61 копейка, которые надлежит взыскать за счет наследственной массы заемщика с наследников.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Седов С.М. Лесива Ю.С., , Кочаровская (Лесива) А.Э.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебные заседания дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, ходатайств об отложении и доказательства уважительности причин неявки, суду не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела только в присутствие представителя.
Ответчики Седов С.М., Лесива Ю.С., Кочаровская А.Э. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не представители.
Суд полагает оставить без рассмотрения заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика Лесива Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по следующим основаниям:Так, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебные заседания дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении и доказательства уважительности причин неявки, суду не представил, напротив до дат судебных заседаний ходатайствовал о рассмотрении дела только в присутствие представителя истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату в полном размере в связи с оставлением исковых требований ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220,221,222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Лесива Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) в размере 33585 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты -5938 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 27601 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего в размере 37585 рублей 61 копейка.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №, что оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в Карталинский городской суд Челябинской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.