РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к Бобичева А.О., Сандыбаева (Бобичева) Н.М, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Бобичев А.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бобичев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 601,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 70 582,90 рублей, просроченные проценты – 15 906,63 рублей, неустойка по кредиту – 84,09 рублей, неустойка по процентам – 27,44 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит Бобичев О.А. в размере 110 987,79 рублей на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Бобичев О.А. умер, в связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего Бобичев О.А.
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бобичева А.О., Сандыбаева (Бобичева) Н.М как законный представитель несовершеннолетнего Бобичев А.О..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчики Бобичева А.О., Сандыбаева (Бобичева) Н.М., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Бобичева А.О. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк»», АО «Челябинвестбанк», АО «ОТП Банк» не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
Исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Бобичевым О.А. заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан Бобичевым О.А. простой электронной подписью (л.д. 60).
С соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора потребительского кредита Бобичев О.А. предоставлен кредит в размере 110 987,79 рублей, срок действия кредита до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты предоставления кредита; под 29,90 % годовых; 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4 705,53 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ; неустойка – 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 1, 2, 4, 6, 12).
В соответствии с п. 17 Индивидуальными условиями заключенного договора потребительского кредита денежные средства зачисляются на счет №.
Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями, а также Общими условиями.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 86 601,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 70 582,90 рублей, просроченные проценты – 15 906,63 рублей, неустойка по кредиту – 84,09 рублей, неустойка по процентам – 27,44 рублей.
Данный расчет суд находит верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, процентной ставкой, количеством дней просрочки.
Ответчиками контррасчет в судебное заседание не представлен.
Обязанность возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку предусмотрена Общими условиями, в связи с чем, заявленные истцом суммы подлежат взысканию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бобичев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов, неустойки.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Бобичев О.А. открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ в от матери наследодателя ФИО5 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – Бобичев О.А. в пользу его детей – Бобичева А.О., Бобичев А.О. в равных долях по ? доле каждому (л.д. 92 об.-93).
Наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти Бобичев О.А. являются его дети Бобичева А.О. О., Бобичев А.О. О. по следующим основаниям.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Бобичева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бобичев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобичева Н. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Бобичев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бобичев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шляпкина Н. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).
Фамилия «Шляпкина Н. М» изменена на фамилию «Бобичева» ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак, фамилия «Бобичева» изменена на фамилию «Сандыбаева» ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 155).
На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Бобичев О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы его дети Бобичев А.О. О., Бобичева А.О. О., что следует из адресных справок, указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками Бобичева А.О., Бобичева А.О. (л.д. 86, 87).
На момент своей смерти Бобичев О.А. в браке не состоял.
Согласно информации, представленной по запросам суда, после смерти Бобичев О.А. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,5 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 19/2, наличие иного наследственного имущества не установлено (л.д. 72-73, 85, 126, 128, 132, 133).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры площадью 42,5 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 346 961,93 рублей, земельного участка площадью 900 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 19/2 составляет 89 937,00 руб. (л.д. 107об.-108, 108 об.-109).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Бобичев О.А. составляет 109 224,74 рублей ((346 961,93 руб./4)+(89 937 руб./4)).
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено.
После смерти наследодателя истцом не производилось начисление неустойки.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 109 224,74 рублей, которая достаточна для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, фактически принявших наследство после смерти своего отца Бобичев О.А., заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бобичева А.О. (...), Сандыбаевой Н. М (...), действующей как законный представитель несовершеннолетнего Бобичев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) в пределах стоимости наследственной массы, задолженность наследодателя Бобичев О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 601,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 70 582,90 рублей, просроченные проценты – 15 906,63 рублей, неустойка по кредиту – 84,09 рублей, неустойка по процентам – 27,44 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.