РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Сарповой И.В., Деменьшина Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Установил:
Сарпова И.В., Деменьшин Н.В. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти матери В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли его фактически, они осуществляли захоронение после смерти Д. В.В., оплатили коммунальные платежи, тем самым совершив предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, несли бремя содержания наследственного имущества. В связи с чем, истцы просят суд установить факт принятия Сарповой И.В., Деменьшиным Н.В. наследства, признать за ними право собственности по ? доли на жилое помещение и земельный участок расположенные по адресу Челябинская <адрес>, по 1/20 доли на земельные участки расположенные по адресу Челябинская область Брединский район п. Калининский, в порядке наследования по закону после смерти их матери Д. В.В.
Определением суда от 17.06.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Карнаухов Виталий Сергеевич, Деменьшина Александра Винидиктовна, Никитин Виктор Иванович, Хусаинов Тагир Шавкатович, Хакимова Любовь Алексеевна, Сошников Анатолий Николаевич, Файзуллин Рашит Самсутдинович.
В судебное заседание истцы Сарпова И.В., Деменьшин Н.В.. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика администрации Брединского муниципального округа Челябинской области по доверенности Сызганов Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что просит дело рассмотреть его отсутствии, против исковых требований не возражает.
Третье лицо -нотариус Брединского муниципального округа Челябинской области Салищева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лица- Карнаухов В.С., Деменьшина А.В., Никитин В.И., Хусаинов Т.Ш., Хакимова Л.А., Сошников А.Н., Файзуллин Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась при жизни собственником недвижимого имущества в виде: жилого помещения с КН № и земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>.(л.д 34-36)
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспаривается.
Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области 22.07.2025 года, Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11)
Истец Сарпова Ирина Васильевна является родной дочерью Д.В.В., что подтверждено свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д.13,14).
Истец Деменьшин Николай Всеволодович является родным сыном Д.В.В. что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 12)
Согласно сведений нотариуса Брединского муниципального округа наследственное дело к имуществу Д. В.В. не заводилось.(л.д. 66)
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия ими наследства в виде жилого помещения и земельных участков после смерти матери Д. В.В., подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти матери истцы фактически приняли наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, в подтверждение чего представили квитанции об оплате ЖКУ, документы, подтверждающие захоронение Д. В.В.(л.д. 23-28)
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства Сарповой И.В., Деменьшиным Н.В. по закону после смерти Д. В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они вступили в управление и владение наследственным имуществом, а именно несли расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, копией чеков связанных с захоронением Д. В.В.
В связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение и земельные участки за истцами Сарповой И.В., Деменьшиным Н.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сарповой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ ...), Деменьшина Николая Всеволодовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону Сарповой Ириной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), Деменьшиным Николаем Всеволодовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) оставшегося после смерти Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде жилого помещения с КН № и земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за Сарповой Ириной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении с КН № и земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Деменьшиным Николаем Всеволодовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <адрес>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении с КН № и земельного участка с КН № расположенных по адресу: Челябинская <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года