РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сысуеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Сысуеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Сысуевым Игорем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 039 899 руб. 55 коп. с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 170дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 588 321 руб. 64 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по кредитному договору составляет 725 361 руб. 39 коп., в том числе: комиссии – 2 360 руб.; просроченные проценты – 20 667 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность – 697 327 руб. 50 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 505 руб. 35 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 46 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3 593 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты – 899 руб. 10 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 26.01.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 725 361 руб. 39 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 507 руб. 23 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сысуев И.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Сысуевым Игорем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 039 899 руб. 55 коп. с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком Сысуевым И.Л. путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 22 961 руб. 55 коп., по 25 число каждого месяца включительно (л.д. 21-28).
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Факт предоставления заемщику Сысуеву И.Л. кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету (л.д. 37-39).
Свои обязанности по кредитному договору в части внесения минимальных обязательных платежей заемщик Сысуев И.Л. надлежащим образом не исполнял, внесение минимальных обязательных платежей производить перестал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам (л.д.35-37).
ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика Сысуева И.Л. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).
Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком Сысуевым И.Л. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с истцом ПАО «Совкомбанк», в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика Сысуева И.Л. подлежит взысканию сумма долга по указанному кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 725 361 руб. 39 коп., в том числе: комиссии – 2 360 руб.; просроченные проценты – 20 667 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность – 697 327 руб. 50 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 505 руб. 35 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 46 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3 593 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты – 899 руб. 10 коп.
Также подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, оснований для отказа в удовлетворении требований истца как займодавца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль не имеется. Требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.
Поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года погашена не была, истец в соответствии с условиями кредитного договора и законом вправе требовать обращения взыскания на спорный автомобиль, обеспечивающий возврат долга по кредитному договору, который на момент рассмотрения дела судом принадлежит на праве собственности ответчику Сысуеву И.Л. (л.д. 64-65).
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд считает необходимым установить способ продажи автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности Сысуеву И.Л. и являющегося предметом залога, путём продажи с публичных торгов.
В силу ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона).
На основании изложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, суд полагает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Сысуева И.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 39 507 руб. 23 коп. (л.д. 3).
Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сысуеву Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сысуева Игоря Леонидовича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 725 361 руб. 39 коп.
Взыскать с Сысуева Игоря Леонидовича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 507 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2026 года