РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Макарова О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к Макарова О.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем? что между ООО «МКК «Деньгимигом» и Макарова О.С. был заключен договор займа с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, по условиям договора займа Кредитор передал Макарова О.С. денежные средства в размере 22000 рублей под 292 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась их возвратить и уплатить по ним проценты, однако долг не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50072 рубля, в том числе основной долг - 22000 рублей, проценты – 28072 рубля. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд и нести судебные расходы, которые должны быть ему компенсированы в размере уплаченной госпошлины 4000 рублей.
Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Макарова О.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена под расписку, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявила.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Макарова О.С. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и Макарова О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на сумму 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Заемщик обязалась возвратить 49280 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга и 27280 рублей - проценты. Возврат долга и уплата процентов должна осуществляться единовременным разовым платежом, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15,42).
Договор заключен посредством использования аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и посредством ввода акцептирующего кода.
Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ именно Макарова О.С. на дату заключения договора займа принадлежал абонентский №.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств в сумме 22 000 рублей подтверждается сведениями АО ТБанк о пополнении счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей. (л.д. 65)
Из материалов дела также следует, что ответчик была ознакомлена с договором займа, его условиями, сроками погашения задолженности, по которому заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить основной долг 22000 рублей и проценты 28072 рубля. Поскольку долг в указанные в договоре сроки не возвращен, проценты по нему не оплачены, у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены в полном объеме, в погашение основного долга и процентов денежные средства не вносились, иного в суде не установлено.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы иска о том, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, ничем не опровергнуты.
Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 50072 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, который в связи с возражениями ответчика был отменен по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет 50072 рублей, из которых 22000 рублей - сумма основного долга, 28072 рубля –проценты за пользование займом в течение 163 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений 130% (л.д.31)
Правильность представленного расчета не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, сумма начисленных процентов отвечает положениям заключенного договора о предельном размере начисления 130% от суммы предоставленного займа, приведенные в расчете задолженности данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 4000 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.10,11)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Макарова О.С. ...) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50072 рубля, из которых 22000 рублей - сумма основного долга, 28072 –проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 54072 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.