РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО №Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Мячина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ» ) обратилось в суд с иском к Мячина Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 213 248 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 27132 рубля 48 копеек, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мячина Н.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлены заемные денежные средства в размере 1735426 рублей под 7,9 % годовых на условиях возвратности и платности на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор цессии об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности по договору с Мячина Н.Н. в сумме 1162958 рублей 96 копеек по основному долгу и 50289 рублей 39 копеек по процентам, однако с момента перехода прав погашение кредита и уплата по нему процентов ответчиком не производится, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском и нести судебные расходы, которое надлежит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мячина Н.Н. в суд не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и нарушение сроков возврата, не оспаривала, контрасчет не представила, с иском согласна (л.д. 53).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Согласно данных Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве в отношении ответчика на дату рассмотрения дела сведений не имеется.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в суд доказательств следует, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мячина Н.Н. заключил с ней кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 1735426 рублей сроком на 60 месяцев, под 7,9 % на дату заключении договора и 12,9 % годовых - базовая ставка, количество платежей 60, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Погашение кредита и уплата по нему процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в размере 35105 рублей 19 копеек, кроме последнего платежа в размере 35533 рубля 90 копеек (л.д.18-19, 20-22)
Сторонами также согласован график погашения кредита и уплаты по нему процентов, согласно которому первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 35105 рублей 19 копеек, последний платеж в размере 35533 рубля 90 копеек, общая сумма погашения составляет 2106740 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга 1735426 рублей, процентов – 371714 рублей 11 копеек (л.д. 17).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (л.д. 21).
Таким образом, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, доказательств обратного суду не представлено.
Обязательство по договору о предоставлении кредита Банком ВТБ (ПАО) исполнены, из заявления Мячина Н.Н.,Н. следует, что она с исковыми требования согласна, не отрицая факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплаты по нему процентов, цену иска не оспаривала (л.д.53).
Доводы истца о невыполнении заемщиком на момент обращения в суд с иском своих обязательств по договору ничем в суде не опровергнуты.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ДД.ММ.ГГГГ кредитор, с которым у ответчика был заключен кредитный договор, уступил право требований по договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований.
Из Заявления Мячина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащие Банку по Договору иным лицам (л.д. 19).
Воспользовавшись своим правом уступки Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПКО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №/ДФУ по условиям которого к истцу перешли права требований по кредитным договорам в полном объеме и на тех условиях, которые указаны в договорах (п.3.1 Договора), согласно Выписки из Акта приема-передач к Договору к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мячина Н.Н. № в сумме 1213248 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 1162958 рублей 96 копеек, проценты – 50289 рублей 39 копеек (л.д. 9,10-12).
Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в связи с чем истец вправе предъявлять требования к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Таким образом, в судебном заседании факт заключения договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по выплате кредита не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.
Расчеты истца по задолженности также не опровергнуты, свои контррасчеты стороной ответчика не представлено.
Согласно расчета задолженность составляет 1213248 рублей 35 копеек, при этом сумма основного долга составляет 1162958 рублей 96 копеек, по процентам – 50289 рублей 39 копеек (л.д. 8, 23-24).
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлены.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в ходе рассмотрения дела суде не установлено препятствий со стороны истца заемщику в детальном ознакомлении со всеми условиями договора займа.
Не установлено в суде и обстоятельств обременительности условий договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик же самостоятельно собственноручно подписал договор займа, тем самым согласившись с оговоренными в нем условиями.
Таким образом, исковые требования были предъявлены истцом к ответчику обоснованно, поскольку в суде установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с иском и просил взыскать ее с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 27133 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация» «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «ТРАСТ» (ИНН №) с Мячина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 213 248 рублей 35 копеек, в том числе, сумма основного долга – 1 162 958 рублей 96 копеек, проценты – 50289 рублей 39 копеек копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 27133 рубля, а всего 1 240 380 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.