ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе, председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Фокина (Юрина) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Карталинский городской суд <адрес> с иском к Фокина Р.Р. (Юрина Р.Р.) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ между Юрина Р.Р. и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства под проценты, а Юрина Р.Р. обязалась возвратить кредит и уплатить по нему проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило свои права требования истцу ООО «ПКО «ФинТраст», в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 114569 рублей 24 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга составляет 73686 рублей 94 копейки, процентов в размере 40923 рубля 50 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, права требования по возврату долга в отношении ответчика перешли к истцу, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 114569 рублей и судебные расходы в размере 4437 рублей 08 копеек.
Протокольным определением произведена замена ответчика Юрина Р.Р. на Фокина Р.Р. в связи с регистрацией брака.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в суд не явился, о слушании дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Фокина (Юрина) Р.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в иске и по месту регистрации.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить по подсудности в Таганрогский городской суд <адрес>), к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление подано к Юрина Р.Р., согласно записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, 130№ от ДД.ММ.ГГГГ Юрина Р.Р. в связи с регистраций брака сменила фамилию на Фокина Р.Р. (л.д. 39-44)
При обращении с иском в Карталинский городской суд, истцом адрес регистрации ответчика Фокина Р.Р. (Юрина Р.Р.) Р.Р. указан как: <адрес> (л.д.4-5)
Между тем, из адресной справки ОВМ МО МВД России «Карталинский» следует, что Фокина (Юрина) Р.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д. 26)
Поскольку постоянное место регистрации ответчика на дату подачи иска в суд является <адрес>, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области, к территориальной подсудности которого относится спор.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Суд находит, что гражданское дело необходимо направить по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-897/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Фокина (Юрина) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР», по подсудности в Таганрогский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Смирных И.Г.