РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
С участием ответчика-истца Мамедов Н.Ф.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам, наследственному имуществу Мамедова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании не принявшим наследство,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам Мамедова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130040 рублей 16 копеек, обосновав свои требования тем, что Мамедова Г.В. заключен кредитный договор при жизни, использовались заемные денежные средства, обязательства по которому должным образом не исполнялись, в том числе его наследниками после смерти Мамедова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность, которая подлежит взысканию с наследников или наследственного имущества умершего заемщика, а также подлежат взысканию расходы по делу на оплату госпошлины в размере 4901 рубль 20 копеек.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области ПСП в с. Кизильское от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Мамедов Н.Ф.о. который в судебном заседании иск не признал, обратился со встречным иском о признании себя не принявшим наследство после смерти своей матери Мамедова Г.В., обосновав свои требования тем, что действительно с ней зарегистрирован по одному адресу, однако фактически не проживал с ней с достижения совершеннолетия, проживал и проживает со своей семьей в <адрес>-либо имущества после смерти матери не принимал, не распоряжался им, хоронили его мать родственники, бывший супруг его отец. Мамедова Г.В. проживала с бывшим супругом, брак между ними расторгнут, какого –либо имущества у них не имелось.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик Мамедов Н.Ф.о. иск не признал, свои исковые требования полностью поддержал, пояснив, что с 18 лет жил самостоятельно, проживает отдельно от родителей, которые находятся в разводе. Он материально родителям не помогал, как и они ему. Какого-либо имущества после смерти матери не осталось, на дом, в котором сейчас проживает его отец, периодически уезжая в неизвестном направлении, ни за кем не оформлен, документов на него не имеется, дом нуждается в капитальном ремонте, иного имущества нет.
Эти же обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей пасынок ответчика Степура Д.В. и сожительница ответчика Степура И.В., пояснив, что с ответчиком проживают без регистрации брака. У них пятеро совместных детей. Ответчик с матерью фактически не проживал, каким-либо ее имуществом не распоряжался, находился на работе вахтовым методом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Мамедова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 110619,47 рубля на 48 месяцев под 31,90 % годовых с ежемесячной суммой погашения в размере 4106,13 рублей, по которому обязательства после ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность в размере 130040,16 рублей кредитный договор подписан электронной цифровой подписью, условия и обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривались. (том1 л.д.38-39).
Как видно из представленных истцом условий кредитного договора, они содержат положения о добровольности их заключения. Договор, условия, обстоятельства заключения не оспаривались заемщиком, которая при жизни обязательства по нему частично исполняла, что видно из выписки о движении по лицевому счету(том1 л.д.10-18)
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал каждый договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны заемщиком.
При жизни заемщика условия заключенного договора не оспаривались, что подтверждается движением денежных средств по каждому лицевому счету заемщика. Иного в суде не установлено, договоры никем не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Г.В. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (том1 л.д.107).
Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области, Кизильского муниципального района Челябинской области, открытого реестра наследственных дел после смерти Мамедова Г.В. с заявлением об открытии наследственного дела никто не обращался, наследственные дела не заведены. (том 1 л.д.58,95)
Какого-либо недвижимого и движимого имущества у Мамедова Г.В. не установлено.
Так, сведений о наличии у нее недвижимого имущества, денежных средств на счетах, открытых в иных банках, автомобилей, сельскохозяйственной техники не имеется, о чем в суд поступили соответствующие ответы на судебные запросы от ЕГРН, ГИБДД, Гостехнадзора, банков.(том1 л.д.91,93-94,153,том 2 л.д. 27,30 )
Мамедова Г.В. в браке на момент смерти не состояла, ее бывший супруг Мамедов Ф.М.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по одному адресу с Мамедова Г.В. в браке с ней не состоял, что следует из актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.105, том 2 л.д.34 ). Имущества, нажитого в браке, на дату смерти Мамедова Г.В. не установлено.
Сведений о наличии какого-либо иного имущества, транспортных средств, приобретенных в браке, не имеется.
Мамедова Г.В. была зарегистрирована с 2003 года по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том2 л.д.32).
На указанное жилое помещение согласно сведений ЕГРН, ОГБП «Бюро техинвентаризации Челябинской области» документов не имеется, данные о владельцах отсутствуют (том2 л.д. 41-43,87)
При этом согласно сведений Снежненского Территориального отдела Администрации Карталинского муниципального округа следует, что в жилом доме по адресу <адрес> с 2024 года фактически проживали Мамедова Г.В., Мамедов Ф.М.о., завещаний от имени Мамедова Г.В. не составлялись, Мамедов Н.Ф.о. и Мамедов Р.Ф.о. фактически по данному адресу не проживали. (том 2 л.д.29)
Иных наследников и имущества не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.
Из существа иска, пояснений ответчика-истца Мамедов Н.Ф.о. в судебном заседании, сведений похозяйсвтенной книги, показаний свидетелей, следует, что Мамедов Н.Ф.о. со своей матерью Мамедова Г.В. на день ее смерти, а также до него и после смерти не проживал, после смерти своей матери не принимал наследственное имущество, как таковое имущество наследодателя отсутствует, поэтому и не обратился в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства.
Суд находит доказанным тот факт, что несмотря на то, что Мамедов Н.Ф.о. в установленный шестимесячный срок не отказался от принятия наследства, вместе с тем, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также не предпринимал иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. При рассмотрении дела суд учитывает, что регистрация ответчика в доме по одному адресу с Мамедова Г.В. носила формальный характер.
Указанная ответчиком-истцом причина пропуска срока для отказа от принятия наследства признается судом уважительной, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению. Фактов, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком после смерти Мамедова Г.В. наследства, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности заемщика Мамедова Г.В. по кредитному договору, заключенному ею с ПАО Сбербанк в 2024 году с ответчика Мамедов Н.Ф.о. не имеется.
Мамедова Г.В. при заключении кредитного договора была подключена к программе страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Защита жизни заемщика». С заявлением о наступлении страхового случая никто из выгодоприобретателей не обращался. (том2 л.д.75).
Страховая сумма по договору страхования не является наследственным имуществом страхователя, так как у него при жизни отсутствовало право на страховую выплату по договору страхования по рискам, связанным с его смертью, и в наследственную массу такое право не может быть включено, поскольку оно не передается по наследству, а вправе появляется у выгодоприобретателя, предусмотренного договором страхования, при условии соблюдения им порядка обращения к страховщику, установленного Правилами страхования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследников Мамедова Г.В. не установлено, как и наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
При этом не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска Мамедов Н.Ф.о.. поскольку заявленные им доводы в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение представленными доказательствами, показания свидетелей подтверждены письменными доказательствами- справками, выписками из похозяйственной книги, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется, ответчиком требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № (ИНН №) о взыскании с наследственного имущества, наследников Мамедова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 040 рублей 16 копеек, отказать.
Исковые требования Мамедов Н.Ф.о. удовлетворить.
Признать Мамедов Н.Ф.о. не принявшим наследство после смерти Мамедова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2026 года.