РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Мироновой Нурией Нагимулловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности, который определяется АО «ТБанк» в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Мироновой Н.Н., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил в заем денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ года истец в соответствии с Условиями банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об уплате суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащей оплате в течение № дней с даты его формирования. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность по договору кредитной карты, истцом заявлены требования о взыскании с Мироновой Н.Н. просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 107 067 руб. 41 коп., которая состоит из: основного долга – 83 305 руб. 56 коп., процентов – 22 678 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 108 руб. 88 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Миронова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Мироновой Нурией Нагимулловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Мироновой Н.Н. выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 300 000 руб., составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (л.д. 27-62).
Согласно выписке по договору кредитной линии № №, заемщик Миронова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года активировала кредитную карту, в последующем неоднократно пользовалась заемными денежными средствами, производя безналичную оплату товаров и услуг (л.д. 21-26).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком Мироновой Н.Н. своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ года АО «ТБанк» в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 107 067 руб. 41 коп. и подлежащей оплате (л.д. 63).
Ответчик Миронова Н.Н. требования истца, содержащиеся в заключительном счете не исполнила, сумму задолженности по договору кредитной карты не погасила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, общая сумма долга ответчика Мироновой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 107 067 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 83 305 руб. 56 коп., проценты – 22 678 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 108 руб. 88 коп. (л.д. 9).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору кредитной карты, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ года обратилось к мировому судье судебного участка № № Брединского округа Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 75).
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № № Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № отменен (л.д. 76,78).
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился за судебной защитой в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком Мироновой Н.Н. своих обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию просроченная задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 107 067 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 83 305 руб. 56 коп., проценты – 22 678 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 108 руб. 88 коп.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 212 руб. (л.д. 3-4).
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Мироновой Нурие Нагимулловне удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Нурии Нагимулловны (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 107 067 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 83 305 руб. 56 коп., проценты – 22 678 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 108 руб. 88 коп.
Взыскать с Мироновой Нурии Нагимулловны (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026 года