РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Темиралиева Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилась в суд с иском к Темиралиева Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому у ответчика возникла задолженность, указанная в исковом заявлении в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору. Право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем от ООО «М.Б.А. Финансы» истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Темиралиева Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Старченко О.И. просил отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Темиралиева Д.М. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Темиралиева Д.М. предоставлен кредит в размере 187 800 рублей, сроком на 90 месяцев, под 35% годовых; погашение задолженности производится в соответствии с Графиком платежей; неустойка за нарушение обязательств по договору 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор подписан сторонами. Доказательств того, что ответчик не заключала вышеуказанный кредитный договор не представлено, кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 6 077 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6 682,75 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 29 число месяца.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», именуемым в дальнейшем Цедент, и ООО «М.Б.А. Финансы», именуемым в дальнейшем Цессионарий, заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом; данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в Приложении 1.1 к указанному Договору. Электронная версия Приложения 1.1 к настоящему Договору, в том числе контакты Должников, передается Цессионарию одновременно с подписанием Сторонами настоящего Договора (п. 1.1).
К ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Темиралиева Д.М. в размере 324 482,38 рублей, из которых: остаток основного долга (текущий) – 160 351,24 рублей, остаток по основному долгу (просроченный) – 27 448,76 рублей, проценты – 136 682,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ3 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми правами, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Темиралиева Д.М. в размере 324 482,38 рублей, из которых: остаток основного долга (текущий) – 160 351,24 рублей, остаток по основному долгу (просроченный) – 27 448,76 рублей, проценты – 136 682,38 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Темиралиева Д.М. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по гражданскому делу № о взыскании с Темиралиева Д.М. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом стороне истца предлагалась предоставить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Данным правом истец не воспользовался.
Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Материалами дела подтверждено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении его права, когда ему не поступил платеж по кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, направленного почтой, что следует из штампа почтовой организации на почтовом конверте; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен; исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтовой организации на почтовом конверте.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит применить к задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 97 837,75 рублей, из которых: 75 618,78 рублей – задолженность по основному долгу, 22 218,97 рублей – задолженность по процентам, из расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (3 776,67+2 300,33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (3 816,42+2 260,58), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (3 929,87+2 147,13), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 108,15+1 968,85), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 168,81+1 908,19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 346,26+1 730,74), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 421,93+1 655,07), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 598,49+1478,51), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 771,48+1 305,52), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (4 831,91+1 245,09), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (5 007,03+1 069,97), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (5 124,37+952,63), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (5 298,49+778,51), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (5 434,20+642,80), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 руб. (5 595,75+481,25), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682,75 руб. (6 388,95+293,80).
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 97 837,75 рублей, из которых: 75 618,78 рублей – задолженность по основному долгу, 22 218,97 рублей – задолженность по процентам.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 912 рублей (4 000 руб. х 97,8% (97 837,75 руб. х 100% / 100 000 руб.)).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Темиралиева Д.М. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 97 837,75 рублей, из которых: 75 618,78 рублей – задолженность по основному долгу, 22 218,97 рублей – задолженность по процентам; судебные расходы в размере 3 912 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.