РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саидова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Саидова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 878,74 рублей, из которых: 1 998 433,32 рублей – основной долг, 480 249,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 624,04 рублей – задолженность по пени; 1 571,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 859 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,80% годовых. Кредитный договор заключен с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере, указанном в иске.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Саидова А.Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомила.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению сторон выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Саидова А.Р.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Саидова А.Р. предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 4.1, 4.2 заключенного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения Договора: 23,80 (двадцать три целых восемьдесят сотых) процента годовых; размер процентной ставки определяется равным размеру базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий договора; базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке: базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по «22.04.2024» включительно: 23,80 (двадцать три целых восемьдесят сотых) процента годовых, базовая процентная ставка на период с «23.04.2024» по дату фактического возврата кредита, 23,80 (двадцать три целых восемьдесят сотых) процента годовых при предоставлении заемщиком в залог банку ТС с пробегом, предоставление ТС в залог банку осуществляется не позднее, чем за 5 рабочих дней до «22.004.2024»; базовая процентная ставка в период с «23.04.2024» устанавливается в размере 34,80 (тридцать четыре целых восемьдесят сотых) процента в случае если заемщик не передал ТС в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты «22.04.2024»; данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено ТС в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого Процентного периода; базовая процентная ставка устанавливается в размере: 23,80 при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС, 23,80 при предоставлении заемщиком в залог банку ТС с пробегом; в случае если ТС предоставлено в залог банку менее, чем за 5 рабочих дней до даты «22.04.2024» и в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты окончания текущего процентного периода (начиная с 3 процентного периода), применяется с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором ТС предоставлено в залог банку (но не ранее 4 процентного периода); действует по дату фактического возврата кредита; процентная ставка по договору определяется как разница между базовой процентной ставкой, указанной в п. 4.2.. и дисконтом/суммой дисконтов (при наличии) в соответствии с пунктом 4.1; предоставление ТС в залог банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено 60 платежей ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 26 010,93 рублей, второго платежа - 57 813,83 рублей; начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке. Указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердила свое согласие с Правилами кредитования (Общие условия), а также индивидуальными условиями заключенного кредитного договора.
Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом произведен расчет задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 2 485 878,74 рублей, из которых: 1 998 433,32 рублей – основной долг, 480 249,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 624,04 рублей – задолженность по пени; 1 571,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Предоставленный суду расчет задолженности является правильным, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком. Контррассчет ответчиком не представлен.
Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга, исходя из ежемесячных платежей по основному долгу и внесенных денежных сумм.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
Указанная заложенность подлежит взысканию с ответчика Саидова А.Р. в пользу истца.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 39 859 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Саидова А.Р. (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 878,74 рублей, из которых: 1 998 433,32 рублей – основной долг, 480 249,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 624,04 рублей – задолженность по пени; 1 571,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 859 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.