РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Советского района ГУФССП России по ... Н.В. Дмитриевой об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Букатина В.С. по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Начальника отделения – старший судебный пристав ОСП Советского района ГУФССП России по ... Н.В. Дмитриева обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в <адрес> с иском к Букатину В.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... ГУФССП России по ... находится исполнительное производство в отношении должника Букатина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 240 601 руб. 42 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по ..., в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество должника, в том числе в виде земельного участка площадью 6732,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, задолженность по исполнительному производству не погашена, старшим судебным приставом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым № №.
Истец – старший судебный пристав ОСП ... ГУФССП России по ... Н.В. Дмитриева о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Букатин В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по ... Н.В. В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:
Согласно ч. 2 ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
В соответствии со ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи № Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... ГУФССП России по ... А.С. Кузьминой находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Букатина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 240 601 руб. 42 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по ... (л.д. 4-6).
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по указанному исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника Букатина В.С. недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 6732,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, участок находится примерно <адрес> (л.д. 17-22).
Судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на указанное недвижимое имущество должника Букатина В.С.
Факт принадлежности земельного участка должнику ДД.ММ.ГГГГ В.С., подтвержден в судебном заседании выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, актуальной по состоянию на дату вынесения судебного решения.
По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность Букатина В.С. по исполнительному производству составляет 240 601 руб. 42 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником Букатиным В.С. требования исполнительного документа не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у должника отсутствует, суд полагает возможным исковые требования старшего судебного пристава удовлетворить, обратив взыскание на земельный участок площадью 6732,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится <адрес>, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, заинтересованные лица не возражают против данного требования.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Букатина В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ... Н.В. Дмитриевой удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Букатина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) - земельный участок площадью 6732,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Букатина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года