ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В., Прыткова А.Т., Пашков Н.И. к Глухарева Т.А., Авдейкин Е.А., Буторина Л.И., Буторин В.А., Вяткина А.Н., Кашина Е.М. об устранении нарушений прав собственников,
УСТАНОВИЛ:
Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В., Прыткова А.Т., Пашков Н.И. обратились в суд с иском к Глухарева Т.А., Авдейкин Е.А., Буторина Л.И., Буторин В.А., Вяткина А.Н., Кашина Е.М. об устранении нарушений прав собственников, просили возложить на них обязанность произвести демонтаж остекления балконов - металлической конструкции, остекления, металлического ограждения, обшивки балкона, козырька балкона квартир № <адрес>
В обоснование иска указали, что они являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ответчики провели незаконное остекление своих балконов, согласие собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке не получено, указанные действия нарушают их права собственников жилых помещений.
В суд от истцов Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В., Прыткова А.Т., Пашков Н.И. поступил письменный отказ от иска, в котором они добровольно отказываются от заявленных к ответчикам требований, просят производство по делу прекратить, указывают, что им известны и понятны последствия отказа от иска.
В судебном заседании истцы Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В. настаивали на принятии отказа истцов от иска, истцы Прыткова А.Т., Пашков Н.И. участие в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики Глухарева Т.А., Вяткина А.Н., Кашина Е.М., представитель ответчика Авдейкин Е.А. – Авдейкина Н.Н. не возражали против принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу, ответчики Авдейкин Е.А., Буторина Л.И., Буторин В.А. участие в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истцов от иска суд принимает, так как это не противоречит закону, их прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцами.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В., Прыткова А.Т., Пашков Н.И. от иска к Глухарева Т.А., Авдейкин Е.А., Буторина Л.И., Буторин В.А., Вяткина А.Н., Кашина Е.М. об устранении нарушений прав собственников.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сычева А.П., Кули-Заде Л.А., Мурзабаев К.А., Бубликов В.В., Прыткова А.Т., Пашков Н.И. к Глухарева Т.А., Авдейкин Е.А., Буторина Л.И., Буторин В.А., Вяткина А.Н., Кашина Е.М. об устранении нарушений прав собственников, возложении обязанности произвести демонтаж остекления балконов - металлической конструкции, остекления, металлического ограждения, обшивки балкона, козырька балкона <адрес>.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.