К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1032/2026 ~ М-776/2026

Из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма

Гражданские дела · первая инстанция, Карталинский городской суд Челябинской области · судья Сысуева С.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Карталинский городской суд, постоянное судебное присутствие в поселке Бреды, Брединского района

Решения

Дело № 2-1032/2026

УИД 74RS0021-01-2026-001182-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08сентября 2026 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием прокурора Спивакова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды, Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску Новокрещенова А.Ю. к Новокрещенову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов А.Ю.С обратился в суд с иском к Новокрещенову А.Ю. о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес>, обосновав свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, принадлежащего муниципальному району, с ним заключен договор найма, в жилое помещение вместе с ним был также вселен брат нанимателя – ответчик по делу, который фактически с 2006года не проживает в данном жилом помещении, а с 2019года постоянно проживает в г.Магнитогорск, но с регистрации не снят, что влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, членом семьи истца не является, в квартире фактически не проживает, никаких прав и обязанностей в отношении квартиры не осуществляет, в то же время его регистрация в квартире нарушает его права как нанимателя жилого помещения. Просит признать его утратившим право пользования квартирой, сняв с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Новокрещенов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новокрещенов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска возражал, указав, что действительно не проживает в спорном жилом помещении, никакие расходы по оплате за коммунальные платежи не несет, постоянно проживает в г.Магнитогорск, но в данном жилье он зарегистрирован и оно является единственным жильем.

Представитель третьего лица Администрации Брединского муниципального района в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает иск удовлетворить в силу следующих оснований:

В силу ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Новокрещенов Артем Юрьевич зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу <адрес> однако фактически не проживает и не проживал в указанном жилом помещении, при этом был просто указан в договоре социального найма, поскольку с истцом не проживал с 2022года, о чем достоверно свидетельствуют сведения из похозяйственней книги Калилинского территориального отдела управления по развитию территории. При этом на территории поселения также не проживает с указанного времени.

Данное жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде Администрации Брединского муниципального района, права на жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрированы.

Истец Новокрещенов А.С. является нанимателем указанного жилого помещения на основании на основании договора социального найма с 18.02.2020 года.

Судом установлено, что между сторонами какие-либо семейные отношения отсутствуют, также как и ведение общего хозяйства, совместно в жилом помещении стороны фактически не проживают. Ответчик в указанную квартиру не вселялся и не проживал, выехав за пределы сельского поселения в 2022году.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил временный или вынужденный характер, не представлено.

При этом доводы ответчика в возражениях на иск подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и не опровергают их.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что ответчик не является членом семьи нанимателя, не проживает в указанном жилом помещении более четырех лет, право пользования жилым помещением фактически прекратил сам, добровольно выехав из квартиры, соответственно его регистрация в данном жилом помещении без законных оснований нарушает право нанимателя в пользовании ему жилым помещением. В связи с чем суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением, поскольку сам выехал из жилого помещения, доказательств временного отсутствия не установлено, исследованные судом доказательства свидетельствует о постоянном характере выезда, каких-либо возражений по иску не заявлено. Какого-либо иного соглашения между сторонами не было достигнуто, доказательств тому не представлено, кроме того, ответчик, имея регистрацию в квартире, в этом жилом помещении не проживает фактически, то есть расторг фактически договор найма жилого помещения.

Таким образом, требования об устранении нарушения прав истца заявлены обоснованно и в соответствии с Жилищным законодательством РФ, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что это единственное жилье, где он имеет регистрацию, не являются основанием к отказу в иске, поскольку не опровергают доводов истца о нарушении его прав на жилое помещение. Иных доводов, являющихся основанием к отказу в иске не заявлено, доказательств тому не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новокрещенова Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Новокрещенова Артема Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ).

Решение является основанием для снятия Новокрещенова Артема Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ) с регистрационного учета в органах по вопросам миграции МВД России.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение изготовлено 14.09.2026г

Участники

Истец

  • Н. А. Ю.

Ответчик

  • Н. А. Ю.

Третье лицо

  • Администрация Брединского муниципального округа Челябинской области

    ИНН 7460073307КПП 746001001ОГРН 1257400031790

Прокурор

  • прокурор Брединского района

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:47

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №2

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:35

    Дело оформлено

  11. 15:35

    Дело передано в архив