РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Баканова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баканова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65 750,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 1 947,55 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 809 Гражданского кодекса РФ и Общих условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Баканова Л.А. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Баканова Л.А. заключен договор займа №, по условиям которого Баканова Л.А. предоставлен целевой займ в размере 108 000 рублей сроком на 27 месяцев (л.д. 11).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 53,81 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 38,64 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 6 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврат целевого займа – 6 % годовых; размере первого платежа – 5 240 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 5 240 рублей, размер последнего платежа – 5 200,48 руб.: периодичность (сроки) платежей: 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем подачи целевого займа; заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 4, 6, 12).
Ответчик своей подписью в договоре подтвердила свое согласие с его Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования.
В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 698,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65 750,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 1 947,55 рублей.
Указанный расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа, периоду просрочки.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить право требования по договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора; сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований, указаны в приложении № к договору; уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 договора).
Согласно Выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Баканова Л.А. в размере 67 698,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65 750,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 1 947,55 рублей.
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МФК «ОТП Финанс» передано на основании договора уступки прав требования, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права то, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, в связи с поступившими возражениями Баканова Л.А.
Согласно п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 указанного Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.
Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 указанного Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Баканова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ была возбуждена процедура внесудебного банкротства. В заявлении ответчиком были указаны кредиторы Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД в Челябинской области, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпром Газораспределение Челябинск», ПАО «Сбербанк». В отношении ООО МФК «ОТП Финанс», ООО ПКО «АйДи Коллект» сведения о наличии задолженности указаны не были.
Исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку сама по себе процедура внесудебного банкротства не предполагает участия финансового управляющего, в обязанности которого входит уведомление кредиторов, именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности, для того, чтобы данные лица имели возможность отследить публикацию, чего Баканова Л.А. при возбуждении процедуры внесудебного банкротства сделано не было.
На дату подачи заявления о признании банкротом во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» имелась, по лицевому счету был отражен вынос на просрочку. Ответчик не была лишена возможности обратиться в ООО ПКО «АйДи Коллект» либо к первоначальному кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» и получить сведения о размере своей задолженности по кредитному договору.
Поскольку требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны Баканова Л.А. в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, Баканова Л.А. не может быть освобождена от исполнения требований по данному обязательству перед ООО ПКО «АйДи Коллект».
Учитывая, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Баканова Л.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,05 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Баканова Л.А. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65 750,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 1 947,55 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.