ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» к Шипоша И.А., Шипоша Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шипоша Н.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 036,92 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515,50 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> является Шипоша И.А., собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение не известен, так как право собственности не оформлено после вступления в наследство. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 036,92 рублей, которая не оплачена, в связи с чем начислены пени в размере 515,50 рублей. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шипоша И.А., Шипоша Е.А..
В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Ч» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики Шипоша И.А., Шипоша Е.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с кадастровым номером № является Шипоша И.А., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шипоша Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из наследственного дела №, открытого после смерти Шипоша Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя Шипоша Е.А., Шипоша И.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение по ? доли в праве общей долевой собственности каждому (№); мать наследодателя Лутцева Е. П, отказалась от причитающейся ей доли на наследство.
Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п.2 его постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска указана в размере 18 552,42 рублей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресных справок МО МВД России «Карталинский» Шипоша И.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания: <адрес>Б, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шипоша Е.А. зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд – определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» к Шипоша И.А., Шипоша Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 2 Карталинского округа и рабочего поселка Локомотивный Челябинской области (457351, Челябинская область, г. Карталы, ул. Ленина, д. 5).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.