РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агротехника» к Резниченко С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агротехника» обратилось в суд с иском к Резниченко С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 502,74 рублей, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга, исчисляемые исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 765,08 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 641,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами заключен договор купли-продажи товара – пресс подборщика стоимостью 710 000 рублей, грабли колесно-пальцевые стоимостью 281 000 рублей, всего на сумму 991 000 рублей, товар поставлен покупателю ДД.ММ.ГГГГ; оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей. Ответчик оплатил 791 000 рублей, задолженность за поставленный товар составляет 200 000 рублей (991 000 руб. – 791 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата в связи с чем, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765,08 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 641,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Агротехника» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Резниченко С.А. не явился.
Согласно адресной справки, ответчик Резниченко С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Ответчик Резниченко С.А. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 часов извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».
Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» предусмотрено, что РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений указанного разряда день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД (пункт 10.1).
Требования вышеуказанного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при извещениях ответчика Резниченко С.А. о слушании дела, соблюдены, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).
В силу ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 указанного Кодекса (пункт 1).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).
Согласно п.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса РФ).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса (пункт 3).
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).
В силу ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 указанного Кодекса (пункт 3).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Агротехника» (продавец) и Резниченко С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар: пресс подборщик рулонный ПР-145М (УНИСИБМАШ) в количестве 1 шт. по цене 710 000 рублей, грабли колесно-пальцевые HARVEST-SWR 9 (2ГЦ, спица 7мм) в количестве 1 шт. по цене 281 000 рублей, всего на сумму 991 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар; отгрузка товара производится путем передачи товара покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления первого платежа согласно графика оплат; поставщик передает товар покупателю на складе продавца по адресу: <адрес> оплата покупателем товара производится по графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд его квалифицирует как договор купли-продажи.
Как следует из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, покупатель Резниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ принял товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № от продавца ООО ТД «Агротехника»: пресс подборщик рулонный ПР-145М (УНИСИБМАШ) в количестве 1 шт. по цене 710 000 рублей, грабли колесно-пальцевые HARVEST-SWR 9 (2ГЦ, спица 7мм) в количестве 1 шт. по цене 281 000 рублей, о чем имеются подписи сторон в разделе о передаче товара.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свою обязанность по договору по передаче товара покупателю.
Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Резниченко С.А. произвел оплату за поставленный товар в размере 791 000 рублей (550 000 руб. + 241 000 руб.).
Свои обязательства по оплате товара в срок, согласно графику оплаты, согласованному сторонами, ответчик Резниченко С.А. не исполнил, задолженность по оплате за поставленный товар составляет 200 000 рублей.
Доказательств оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, как и заключения соглашения об изменении условий договора о сроке и суммах оплаты за товар, ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Согласно п.5.1 заключенного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты товара.
В соответствии со ст.394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (пункт 1).
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (пункт 2).
Таким образом, законодатель выделяет следующие виды неустоек – зачётная (неустойка засчитывается в сумму убытков, и кредитор может взыскать только ту часть убытков, которая осталась непокрытой неустойкой), исключительная (взыскивается только неустойка, убытки не возмещаются), штрафная (убытки взыскиваются в полном объёме сверх неустойки), альтернативная (кредитор сам выбирает: взыскать неустойку или убытки).
В данном случае договор купли-продажи предусматривает зачётную неустойку.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 42 его постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд исходя из условий заключенного сторонами договора, установленными фактическим обстоятельствами дела приходит к выводу о том, что заявленную к взысканию денежную сумму за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору по оплате товара следует квалифицировать как неустойку согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 200 000 рублей составляет 180 000 рублей (200 000 руб. х 0,3% х 300 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100), поскольку истец просит взыскать за этот период только 25 502,74 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся его постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).
В последующем с ДД.ММ.ГГГГ следует продолжить взыскание неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты товара по день фактической оплаты задолженности, но не более 200 000 рублей, начисляемой на сумму оставшейся основной задолженности – 200 000 рублей, что позволит исключить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765,08 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 641,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 765,08 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451,14 рублей (направление ответчику искового заявления), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей (направление ответчику претензии), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ООО «Март» юридических услуг по соглашению № «иск к Резниченко С.А.» на сумму 25 000 рублей.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Март» в лице директора Яшиной Т.П. (исполнитель) и ООО ТД «Агротехника» (клиент) соглашения об оказании юридических услуг № следует, что исполнитель принимает на себя обязательство участие в суде в качестве представителя клиента по иску к Резниченко С.А., совершает все необходимые действия в интересах клиента, а клиент обязуется произвести оплату за оказанные услуги; стоимость услуг составляет 25 000 рублей, из которых 5 000 рублей – подготовка и направление претензии, 10 000 рублей – подготовка и подача в суд искового заявления, 10 000 рублей – представление интересов клиента в суде первой инстанции.
ООО ТК «Агротехника» выдана доверенность на имя Яшин А.Е. на представление его интересов в судах общей юрисдикции.
Материалами дела подтверждено, что исполнителем по указанному договору подготовлена и направлена ответчику претензия истца, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат фактически понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765,08 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 641,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (5 000 рублей - подготовка и направление претензии, 10 000 рублей – подготовка и подача в суд искового заявления).
Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На момент рассмотрения спора в суд не поступало от сторон ходатайств об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами мировое соглашение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны на данной стадии рассмотрения дела не воспользовались своим правом на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.
Направленное в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты pravo.742011@yandex.ru мировое соглашение не свидетельствует об обратном, поскольку оно не подписано сторонами. Стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Резниченко С.А. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агротехника» (ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 502,74 рублей; неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы (200 000 рублей или её остатка) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, но не более 200 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765,08 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 641,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.