РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Лаврова С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Лаврова С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 864,00 рублей, из которых: 5 078,46 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5 785,54 рублей – сумма задолженности по процентам; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» право требования по данной задолженности передано по договору цессии истцу ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнила, в результате чего возникла задолженность, указанная в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лаврова С.В. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, о причинах не явки не сообщила.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Абсолют Страхование» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 указанной статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 указанной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В соответствии с со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 января 2020 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лаврова С.В., заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Лаврова С.В. предоставлен заем в размере 15 000 рублей, договор подписан в электронном виде через простую ЭЦП с использованием номера мобильного телефона: № (л.д. 15-17).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика; договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2). Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование Займом, будут начисляться по ставке 249,295% процентов годовых (п. 4). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 26 735,26 рублей (п. 6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом (п. 12). Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лаврова С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Лаврова С.В. предоставлен заем в размере 15 000 рублей, договор подписан в электронном виде через простую ЭЦП с использованием номера мобильного телефона: №, условия договора займа № аналогичны условиям договора займа № (л.д. 18-20).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лаврова С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен заем в размере 5 995 рублей. Пункты 2, 4, 12, 17 заключенного договора потребительского займа № аналогичны условиям пунктов 2, 4, 12, 17 заключенных в этот же день договоров №№, №-2 (л.д. 10 об.-13).
Их пункта 6 договора займа № следует, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 10 685,19 рублей.
Своей подписью в заключенных договорах заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа,
Указанные в договорах денежные средства ответчик получил, что подтверждается соответствующими сведениями о транзакциях.
В счет погашения задолженности Лаврова С.В. произведены платежи по договору займа № на сумму 7 314,64 руб., по договору займа № на сумму 7 314,64 руб., по договору займа № на сумму 2 923,42 руб., что следует из произведенного истцом расчета задолженности.
Ответчик обязательства по заключенным договорам займа №№, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 864,00 рублей, из которых: 5 078,46 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5 785,54 рублей – сумма задолженности по процентам.
Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он обоснован и полностью соответствует условиям заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лаврова С.В. договоров займа №№, произведенным Лаврова С.В. оплат.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займами не нарушают ограничения, изложенного в договорах займа №№ и не противоречит ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которых размер процентов не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (15 000 руб. х 1,5; 15 000 руб. х 1,5; 5 995,00 руб. х 1,5).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (пункт 13 договоров займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс», именуемым в дальнейшем Цедент, и ООО ПКО «АйДи Коллект», именуемым в дальнейшем Цессионарий, заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), указанным в Перечне Должников по форме Приложения № к настоящему Договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (далее – договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права – требования) (п. 1.1) (л.д. 22 об.-23).
Согласно Выписки из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 864,00 рублей, заключенным с Лаврова С.В.
Суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования № заключен в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договорам займа в соответствии с требованиями ст.ст.309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лаврова С.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №):
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 182,65 рублей, из которых: 12706,74 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 475,91 рублей – сумма задолженности по процентам, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 864,00 рублей, из которых: 5 078,46 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5 785,54 рублей – сумма задолженности по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 69 229,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.