РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Городилова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ» ) обратилось в суд с иском к Городилова М.С. о взыскании долга по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» в сумме 93847 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, обосновав свои требования тем? что Городилова М.С. АО «Альфа- Банк» предоставлены по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91292 рубля 74 копейки под 23,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств банк обратился за выдачей судебного приказа в 2021 году, который был отменен в связи с возражениями ответчика в 2026 году. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор цессии об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности по договору с Городилова М.С. в сумме 87105 рублей 81 копейка по основному долгу и 6741 рублей 85 копеек по процентам, однако с момента перехода прав погашение кредита и уплата по нему процентов ответчиком не производится, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском и нести судебные расходы, которое надлежит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Городилова М.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на непризнание иска ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Согласно данных Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве в отношении ответчика на дату рассмотрения дела сведений не имеется. (л.д.35).
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в суд доказательств следует, что АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Городилова М.С. заключил с ней кредитный договор № №, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 91292 рубля 74 копейки сроком на 84 месяца, под 23,99 % по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой платежей в счет погашения основного долга и процентов по 2260 рублей. (л.д.20-23)
Сторонами также согласован график погашения кредита и уплаты по нему процентов, согласно которому платежи должны вноситься не позднее 29 числа. Всего Городилова М.С. обязалась выплатить кредитору ДД.ММ.ГГГГ 188 212 рублей12 копеек. В том числе в счет основного долга 91292 рубля 74 копейки? в счет процентов 96919 рублей 38 копеек. (л.д. 23).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, доказательств обратного суду не представлено.
Обязательство по договору о предоставлении кредита банком исполнены, из выписки по счету следует, что платежи после декабря 2020 года Городилова М.С. вносились с нарушением графика, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились совсем. (л.д.26-27).
Сам факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, неисполнения обязательств, взятых на себя как заемщиком ответчиком Городилова М.С. не оспариваются.
Доводы истца о невыполнении заемщиком на момент обращения в суд с иском своих обязательств по договору ничем в суде не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Городилова М.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94252 рубля 66 копеек, в том числе основной долг 87105 рублей 81 копейка, проценты 6741 рубль 85 копеек, неустойка 405 рублей, расходы по оплате госпошлины 1513 рублей 79 копеек.
Заявление было удовлетворено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Городилова М.С. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94252 рубля 66 копеек, в том числе основной долг 87105 рублей 81 копейка, проценты 6741 рубль 85 копеек, неустойка 405 рублей, расходы по оплате госпошлины 1513 рублей 79 копеек. (л.д.28)
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Городилова М.С. (л.д.29).
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, период судебной защиты составляет 2 года 7 месяцев 27 дней, который не должен учитываться при исчислении срока исковой давности.
Так, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте о направлении искового заявления (л.д.34), то есть с учетом трехлетнего срока исковой давности в соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом периода судебной защиты ДД.ММ.ГГГГ - 3 года -2года 7 мес. 27 дн. = ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность подлежит взысканию по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности не истек, то есть в полном объеме заявленного иска, поскольку сумма задолженности взыскивается в размере по состоянию на май 2021 года, в том объеме основного долга (87105,81 руб. ) и процентов (6741,85 руб.), который был получен истцом по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска или частичному отказу в иске по причине пропуска срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ДД.ММ.ГГГГ кредитор, с которым у ответчика был заключен кредитный договор, уступил право требований по договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований.
Из условий договора (п.13) следует, что заемщик дала свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащие Банку по Договору иным лицам (л.д. 22).
Воспользовавшись своим правом уступки Банк заключил с ООО ПКО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешли права требований по кредитным договорам, в том числе по договору с Городилова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94873 рубля 68 копеек. В том числе основной долг 87105 рублей 81 копейка, проценты 6741 рубль 85 копеек(л.д.9-14).
Таким образом, в судебном заседании факт заключения договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по выплате кредита не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.
Расчеты истца по задолженности также не опровергнуты, свои контррасчеты стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в ходе рассмотрения дела суде не установлено препятствий со стороны истца заемщику в детальном ознакомлении со всеми условиями договора займа.
Не установлено в суде и обстоятельств обременительности условий договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик же самостоятельно собственноручно подписал договор займа, тем самым согласившись с оговоренными в нем условиями.
Таким образом, исковые требования были предъявлены истцом к ответчику обоснованно, поскольку в суде установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с иском и просил взыскать ее с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 4000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «ТРАСТ» (ИНН №) с Городилова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк», в сумме 93847 рублей 66 копеек, в том числе, сумма основного долга – 87105 рублей 81 копейка, проценты – 6741 рубль 85 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.