ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Янтимиров Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращению взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» предъявило в суд иск к Янтимиров Д.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 2800970 рублей 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в суд в размере 63010 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомашины марки Toyota Corolla путем продажи с публичных торгов, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит и оплачивать по нему проценты ежем56есячно согласно графика платежей, также с ответчиком в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства марки Toyota Corolla. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательству по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 2800970 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг 2491677 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 285511 рублей 03 копейки, пени на сумму не поступивших платежей в размере 23782 рубля 31 копейка, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Янтимиров Д.М. не возражал против передачи дела по подсудности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить по подсудности в Варненский районный суд Челябинской области, к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д. 4).
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Янтимиров Д.М. указан как <адрес> (л.д.7).
Из сведений адресной справки МО МВД России «Карталинский» следует, что Янтимиров Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69)..
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом регистрации ответчика на дату подачи иска в суд является <адрес>, которая относится к территориальной подсудности Варненского районного суда Челябинской области.
Поскольку постоянное место регистрации ответчика на дату подачи иска в суд является <адрес>, суд находит правильным передать данное дело на рассмотрение в Варненский районный суд Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится спор.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № №) по иску АО «ТБанк» к Янтимиров Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращению взыскания на предмет залога, в Варненский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Смирных И.Г.