ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набокова Е.В. к Смолянкин Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Набокова Е.В. обратилась в суд с иском к Смолянкин Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик с 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, длительное время в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
В судебное заседание истец Набокова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменный отказ от иска, в котором она указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Смолянкин Н.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., не возражавшего против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.
Истец в заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от иска, указанные в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд, по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Набокова Е.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Набокова Е.В. к Смолянкин Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить истцу Набокова Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.