РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Бородиной А.В.
С участием прокурора Лихачева П.И.
истицы Пожидаева О.В.
ответчика Ищенко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева О.В. в Ищенко В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Пожидаева О.В. обратилась в суд с иском к Ищенко В.И. о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что Ищенко В.И. признан виновным в совершении против нее преступления по ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании истец Пожидаева О.В. свои требования полностью поддержала, просили взыскать 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, пояснив, что в результате преступных действий Ищенко В.И., который ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее знакомой, будучи пьяным, вел себя в отношении нее агрессивно, хватал за шею, причинив кровоподтеки, сдавливал шею, в результате чего она не могла дышать, из-за этого у нее в последнее время участились головные боли, она сильно испугалась, переживала, до сих пор испытывает дискомфорт в области шеи. Ответчик сильно напугал ее, она воспринимала его действия как угрозу убийством, поскольку он был невменяем, она ранее с ним не общалась, используя малозначительный повод он стал угрожать ей, душил. Все это причинило моральные и физические страдания, которые она оценивает на сумму 20 000 рублей. В больницу она не обращалась. Ответчик действительно перед судебным заседанием по уголовному делу передал ей 2000 рублей, однако это не в счет морального вреда, а чтобы в суде прекратить дело, и чтобы не было назначено реальное наказание.
Ответчик Ищенко В.И. иск признал, пояснив, что действительно был осужден за действия в отношении Пожидаева О.В., извинился потом перед ней, его мать заплатила ей 2000 рублей. Он в настоящее время отбывает наказание, страдает рядом хронических заболеваний, поэтому денежными средствами не располагает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, размер компенсации морального вреда подлежит установлению судом исходя из принципов разумности и справедливости, полагает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.1,ч.2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно п.27 указанного постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Брединского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко В.И. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в <адрес> угрожал убийством Пожидаева О.В., при этом запугивал ее, вел себя агрессивно,, повалил на диван,, схватил Пожидаева О.В. двумя руками за шею, сдавливал пальцами, ограничив тем самым доступ воздуха,, из-за чего она стада задыхаться. Указанные действия Пожидаева О.В. воспринимала как угрозу убийством, поскольку Ищенко В.И. находился в состоянии опьянения, имел физическое превосходство. Ищенко В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба защитника осужденного оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
Обстоятельства совершения преступления Ищенко В.И. в отношении Пожидаева О.В. установлены вступившим в законную силу приговором, который на основании ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и ли постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося в угрозе убийством, применении насилия и связанных с этим нравственных страданий, выразившихся в чувствах страха за свои жизнь и здоровье, унижения, обиды, несправедливости являются обоснованными, подтверждаются постановлением суда о преступном посягательстве со стороны ответчика в отношении истца, так и показаниями истицы о том, что в результате преступления она претерпевала физические страдания, у нее долго саднило горло, а также нравственные страдания и переживания в связи с преступными действиями Ищенко В.И., в результате которых истец чувствовала себя униженной, боялась ответчика, испытала стресс, вынуждена была обратиться в полицию, из-за чего переживала, то есть испытывал нравственные и физические страдания, данным показаниям у суда нет оснований не доверять, поскольку факт преступного посягательства со стороны ответчика в отношении истца влечет нравственные переживания в виде чувства страха, обиды, унижения, страха из-за примененного насилия, так как связан с посягательством на личную неприкосновенность.
Также обоснованы и доводы о претерпевании истицей кроме нравственных переживаний, эмоционального и телесного дискомфорта ввиду того, что ответчик применил к ней насилие, сдавливая шею руками, чем причинил физическую боль.
Доводы истца о том, что в результате преступных действий ответчика она испытывала страх за свои жизнь и здоровье, не опровергнуты, доказательств, опровергавших бы с достоверностью доводы истца о причинной связи действий ответчика и перенесенных истцом в связи с этим нравственных и физических страданий в суд не представлено, вместе с тем, суд принимает во внимание, что за медицинской, психологической помощью по поводу переживаний и страданий истица не обращалась, иных достоверных доказательств в данной части не предоставлено, в суде не установлено.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий истцом в результате действий Ищенко В.И., учитывает что нравственные страдания и переживания причинены в результате совершения преступления небольшой, учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, установленные приговором суда, наступившие в результате преступных действий последствия в виде страданий, которые с неизбежностью наступили для истца в результате совершенного преступления, принимает во внимание существо и значимость нарушенных ответчиком прав и нематериальных благ истца, и соответственно характера и степени фактически причиненных и пережитых в связи с этим нравственных и физических страданий и переживаний с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности причиненного вреда сумме компенсации, обстоятельства произошедшего, а также учитывает в соответствии со ст.1083 ГК РФ материальное положение ответчика согласно сведений о том, что он какого-либо имущества не имеет в собственности, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое, в настоящее время отбывая наказание проходит лечение в медучреждении исправительного учреждения, при этом иждивенцев не имеет, инвалидом не является, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты, характеристикой из ФКЛПУ СТБ3, выпиской ЕГРН, сведениями ИФНС и полагает определить сумму компенсации в размере 15 000 рублей, поскольку именно такая сумма наиболее полно отвечает как степени пережитых нравственных страданий, так и принципу разумности, справедливости и соразмерности причиненного ущерба степени пережитых истцом нравственных и физических страданий, доказанных в судебном заседании.
Для удовлетворения иска в заявленном объеме оснований не имеется, исходя из представленных суду доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда и в судебном заседании. 15000 рублей является соразмерной причиненному вреду.
При этом доводы ответчика о зачете 2000 рублей в счет компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку хотя и истица признала, что данную сумму ей возместила мать ответчика, однако эти деньги к компенсации морального вреда отношения не имеют, обратного в суд не представлено и ответчиком не доказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ищенко В.И. (паспорт ...) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 15 000 рублей. В остальной части заявленной суммы иска отказать.
Взыскать с Ищенко В.И. (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.