ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 марта 2026 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кабакова Андрея Валерьевича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 17:20 Кабаков А.В., находясь на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабаков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее он неофициально подрабатывает водителем в такси. <ДАТА3> в 17:20 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его матери, вез пассажира <ФИО2> О. с детьми из <АДРЕС>. По дороге его остановили сотрудники ДПС, предложили проследовать в патрульный автомобиль, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был не согласен, так как ему показалось, что результат показал много. Перед тем, как его остановили сотрудники ДПС, примерно за 5-10 минут, пассажир <ФИО2> О. подала ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как у него стало плохо с сердцем, он выпил корвалол и ему стало легче, после чего он снова поехал. Он не подумал, что данный лекарственный препарат может показать состояние алкогольного опьянения. Также накануне вечером <ДАТА4> он употреблял винный напиток, крепостью 6-7%. После того как он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в Талицкую ЦРБ на медицинское освидетельствование, он согласился, после чего он с сотрудниками полиции поехали в Талицкую ЦРБ. С результатами медицинского освидетельствования он также не согласен, поскольку в тот день - <ДАТА3> спиртное не употреблял, был трезв, пил спиртное лишь накануне <ДАТА4>. Он просил взять у него кровь, чтобы проверить наличие алкоголя, но ему было отказано.
Свидетель <ФИО3> пояснила, что Кабакова А.В. знает давно около 5 лет, так как он работает в такси, и она пользуется его услугами. <ДАТА3> в вечернее время она позвонила в такси, к ней в п. <АДРЕС> приехал Кабаков А.В. на автомобиле <ФИО1>, Кабаков был трезвый, они поехали с ним в с. <АДРЕС>, где забрали ее детей и поехали обратно в п. <АДРЕС>. Когда ехали в с. <АДРЕС> Кабаков притормозил перед мостом и прижал руку к груди, сказал, что ему стало плохо с сердцем. Она знала, что у Кабакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> том, что в подлокотнике в машине между сиденьями лежит лекарство <ОБЕЗЛИЧЕНО> валерьянка. Она накапала Кабакову 30 капель корвалола, содержит ли корвалол спирт, она не знает. После того как Кабаков выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в машине около 20 минут, Кабакову стало лучше и они поехали дальше. Около д. Боровской их остановили сотрудники ГИБДД, попросили у Кабакова документы, Кабаков вышел из автомобиля, сотрудники полиции начали оформлять протокол .
Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что ранее с Кабаковым А.В. знаком не был, <ДАТА3> находился на службе совместно с инспектором Ивановским. В вечернее время они двигались на патрульном автомобиле из с. <АДРЕС> примерно на <НОМЕР>., увидели, что впереди идущий автомобиль <ФИО5> виляет из стороны в сторону, было принято решение остановить данный автомобиль. За рулем как позднее выяснилось находился Кабаков А.В., остановив данный автомобиль, подойдя к нему из салона исходил сильный запах алкоголя. После чего он пригласил водителя Кабакова в патрульный автомобиль. В ходе беседы от Кабакова исходил резкий запах алкоголя. Кабаков пояснил, что спиртное употреблял накануне <ДАТА4>, пил домашнее вино, <ДАТА3> спиртное не употреблял. Так как у Кабакова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении Кабакова с применением видеозаписи была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кабаков согласился, результат показал состояние алкогольного опьянения Кабакова. С результатом Кабаков был не согласен. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, Кабаков согласился. В Талицкой ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что Кабаков находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Кабакова был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изменения в протокол об административном правонарушении вносились в присутствии Кабакова. Время на видеорегистраторе в патрульном автомобиле не совпадает с реальным из-за сбоя из-за аккумулятора.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, выявившее административное правонарушение, свидетеля, обозрев видео-запись, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Кабаков привлекается к ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д. 5).
Из протокола об отстранении Кабакова А.В. от управления транспортным средством, следует, что <ДАТА3> в 17:20 при осуществлении видеозаписи Кабаков А.В. был отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Кабаков А.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 6, 22). В судебном заседании сотрудник полиции <ФИО4> указал, что при остановке транспортного средства под управлением Кабакова А.В. у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что также зафиксировано в рапорте должностного лица (л.д. 15).
После чего Кабакову А.В. сотрудниками полиции было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Кабаков А.В. согласился.
При осуществлении видеосъемки Кабаков А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектор Юпитер К заводской номер <НОМЕР>, по результатам освидетельствования у Кабакова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,008 мг/л (л.д. 7,8,9). Поскольку с результатами освидетельствования Кабаков А.В. был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кабаков А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 66 МО <НОМЕР> и зафиксировано на видеозаписи (л.д. 10, 22).
По результатам медицинского освидетельствования Кабакова А.В. на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Lion Alkometer SD-400 заводской номер <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6>, установлено наличие у Кабакова А.В. алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л при первом выдохе в 18:58 <ДАТА3>, 0,85 мг/л - при втором выдохе в 19:13 <ДАТА3>, заключением <НОМЕР> от <ДАТА3> у Кабакова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 11-12,13).
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3> недопустимым доказательством, не имеется, так как оно проведено в строгом соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 262н.
Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Кабакова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Пунктом 22 Порядка N 262н регламентировано, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Отбор образца биологического материала (крови) производится в следующих случаях:
1) если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии;
2) если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи (п. 23).
Причины отбора образца биологического материала (крови) указываются в пункте 15 Акта (п. 24).
Вопреки доводам Кабакова А.В. оснований для отбора у него биологического материала (крови) при прохождении им медицинского освидетельствования не имелось, так как результаты первого и повторного исследования выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя были положительными.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, выявившего правонарушение (л.д. 15). Аналогичные показания <ФИО4> дал в судебном заседании.
Транспортное средство, которым управлял Кабаков А.В. - автомобиль марки <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 14).
На сновании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Кабаков А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Действия Кабакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Кабакова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее Кабаков А.В. к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 18).
Доводы Кабакова А.В. о том, что он имеет заболевание сердца, у него гипертония, было два инфаркта, и во время управления транспортным средством <ДАТА3> он принимал лекарственные средства (корвалол), о чем также пояснила в судебном заседании свидетель <ФИО3>, не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления лекарственных препаратов.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при составлении документов по делу об административном правонарушении не выявлено, в связи, с чем они признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Кабакова А.В. в совершении правонарушения.
При назначении Кабакову А.В. наказания суд учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Кабаковым А.В. совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает участие Кабакова А.В. в специальной военной операции, наличие государственной награды - медали «За храбрость» 2 степени, его состояние здоровья (л.д. 29,30, 33-34, 35).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кабакова А.В. мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить Кабакову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Кабакова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), ИНН 6654003829, КПП 665801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКТМО 65724000, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, код бюджетной классификации: 1881160112101000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466250560003524).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья - И.Н. Вагина