РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Адигамов Р.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском о взыскании с Адигамов Р.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38102 рубля 29 копеек, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49854 рубля 29 копеек, всего в общей сумме 87956 рублей 58 копеек, обосновав свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоотведению по <адрес> общей площадью 33,10 кв.м., собственником которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Адигамов Р.Р. Договор снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения между истцом и ответчиком Адигамов Р.Р. не заключался, но фактически тепловая энергия поставлялась в дом и квартиру в указанный период. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по снабжению тепловой энергией жилого помещения абонента, в то время как ответчик не производит оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, которую необходимо взыскать с ответчика. Также поскольку оплата коммунальной услуги не производилась ответчиком своевременно, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Центробанка РФ в соответствующие периоды. В связи с наличием задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, также просит взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 963 рубля 83 копейки.
Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Адигамов Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления либо решением общего собрания. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:Pi=SixNTxTT, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила).
Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Адигамов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 33,1 кв.м. (л.д. 138-141,206).
Факт поставки в указанную квартиру тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем в судебном заседании не опровергнут.
Согласно представленного расчета задолженность за тепловую энергию и горячему водоснабжению возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 38102 рубля 29 копеек, сведений о внесении оплаты в погашение задолженности не предоставлено.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.
Указанный расчет не опровергнут, контррасчет не предоставлен, расчет произведен на основании тарифов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не верить указанному расчету у суда не имеется, он является достоверным, произведен в соответствии с действующими правилами предоставления коммунальных услуг и оплаты за их предоставление.
Истцом также начислены пени в связи с неуплатой услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49854 рубля 29 копеек.
В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Адигамов Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38102 рубля 29 копеек, пени в размере 19485 рублей 89 копеек, госпошлины в размере 963 рубля 83 копейки, всего в сумме 58552 рубля 01 копейка (л.д.203, 204-205).
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Адигамов Р.Р. данная задолженность была взыскана (л.д. 158).
На основании заявления ответчика Адигамов Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159) определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 160-161). Период судебной защиты составляет 6 месяцев 7 дней.
В связи с чем, срок исковой давности для взыскания в судебном порядке задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, при этом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности в суд не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Орджоникидзевский районным суд г. Магнитогорска подано исковое заявление к Адигамов Р.Р. о взыскании указанной задолженности, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения и по определению от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в силу ст. 136 ГПК РФ в случае возврата иска в связи с неустранением недостатков в сроки определенные судом, иск считается не поданным и не прерывает срок исковой давности.
На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств в удовлетворении требований иска следует отказать в полном объеме.
Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске, в том числе и по требованиям о взыскании штрафных санкций (пени), поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском о взыскании основного долга по коммунальным платежам за указанный в иске период.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 4000 рублей не подлежат отнесению.
Истцом также заявлено требование о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 963 рубля 83 копеек, которое подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии по ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина, оплаченная в большем размере чем предусмотрено Налоговым кодексом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются копии платежных документов, решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 указанного Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 указанной статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Исходя из цены иска 87956 рублей 58 копеек, подлежащая оплате госпошлина составляет 4000 рублей.
Из платежных документов, представленных истцом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 963 рубля 83 копейки, назначение платежа « госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности с Адигамов Р.Р.» истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4963 рубля 83 копейки, то есть излишне оплаченная госпошлина составляет 963,83 руб., которая и подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска МР трест «Теплофикация» (ИНН №) о взыскании с Адигамов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38102 рубля 29 копеек, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49854 рубля 29 копеек, всего в общей сумме 87956 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Возвратить МР трест «Теплофикация» (ИНН №) излишне оплаченную госпошлину за подачу иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2026 года.