ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
30 июля 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Балдановой Б. С., Балданову С. Ц. об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме от 14 июля 2026 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил передать гражданское дело на рассмотрение в Агинский районный суд Забайкальского края.
Ответчик Балданова Б.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 14 июля 2026 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Балданов С.Ц., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края С. Т.И. от 26 мая 2026 года к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Балдановой Б. С., Балданову С. Ц. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края С. Т.И. от 22 июня 2026 года на основании статьи 16-19 ГПК РФ принят самоотвод судьи Ч. Т.И. в связи с тем, что ответчик Балданова Б.С. работает в должности помощника судьи в Могойтуйском районном суде Забайкальского края и находится в непосредственном подчинении председателя суда Ч. Т.И., в производстве которой находится гражданское дело. При этом гражданское дело не может быть передано в производство второго судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края А. С.С., поскольку Балданова Б.С. находится в ее непосредственном подчинении. Данное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьями Могойтуйского районного суда Забайкальского края.
Сопроводительным письмом исполняющего обязанности председателя Могойтуйского районного суда Забайкальского края С.С. А. материалы гражданского дела направлены для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна, рассмотрение дела в Могойтуйском районном суде Забайкальского края не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом территориальной близости направить дело для рассмотрения в Агинский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Балдановой Б. С., Балданову С. Ц. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Агинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Скубьева