ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
27 августа 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Б. С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к В.М.Г., Б.К.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступившие для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование», представитель истца ООО «ЛТ Консалтинг», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Ответчики В. М.Г., Б. К.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в телефонограмме от 12 августа 2026 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили направить дело в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2026 года к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Б. К.Б., В. М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2026 года на основании статьи 16 ГПК РФ судьей Б. Ю.В. принят отвод, поскольку ответчик В. М.Г. является начальником отдела Нерчинского районного суда. Данное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьей Нерчинского районного суда Забайкальского края.
Сопроводительным письмом председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края П. Н.А. материалы гражданского дела направлены для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд при наличии обстоятельств, препятствующих передаче дела на рассмотрение другому судье, поскольку ответчиком по делу является руководитель отдела делопроизводства Нерчинского районного суда Забайкальского края В. М.Г.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна, рассмотрение дела в Нерчинском районном суде <адрес> не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом территориальной близости направить дело для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к В.М.Г., Б.К.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Скубьева