ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Д. А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю С. Н.А. о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 3 октября 2019 года Ф. М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2019 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ф. М.С. назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С осужденных Ч. Е.А. и Ф. М.С. солидарно в пользу потерпевшей И. Н.М. взысканы расходы по восстановительному ремонту автомобиля «TOYOTA SURF» в сумме 233 500 рублей.
Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 25 февраля 2021 года приговор Забайкальского краевого суда от 3 октября 2019 года в отношении Ч. Е.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба Ч. Е.А. – без удовлетворения.
В порядке исполнения приговора Забайкальского краевого суда Забайкальским краевым судом 21 ноября 2019 года был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен для исполнения в Могочинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
13 августа 2026 года ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районами УФССП России по Забайкальскому краю С. Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указала, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № установлено, что должник Ф. М.С. умер. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 10 декабря 2019 года.
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районами УФССП России по Забайкальскому краю С. Н.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Взыскатель И. Н.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1, 3).
Из материалов исполнительного производства № установлено, что 10 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Могочинского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ф. М.С., предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 233 500 рублей в пользу взыскателя И. Н.М.
15 августа 2020 года заместителем старшего судебного пристава Могочинского межрайонного отдела судебных приставов вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника Ф. М.С. в МО по ВИП г. Чита.
2 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП приняла к исполнению исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф. М.С., присвоен номер исполнительного производства №-ИП.
6 апреля 2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ИОВИП исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф. М.С. передано в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам.
14 июня 2023 года старшим судебным приставом ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, присвоен номер №-ИП.
Из информации, представленной ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам от 17 августа 2026 года следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП были произведены взыскания с должника Ф. М.С., на 17 августа 2026 года остаток задолженности составляет 226 445, 34 рублей.
Согласно ответу на запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края от 17 августа 2026 года, должник по исполнительному производству №-ИП Ф. М.С. умер 7 апреля 2026 года.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 17 августа 2026 года следует, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Ф. М.С., <Дата>, умершего 7 апреля 2026 года, не открывалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, смерть должника Ф. М.С. в данном случае является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП, поскольку наследственное имущество отсутствует, соответственно фактическое его принятие наследниками невозможно, установленные приговором суда обязанности должника перед взыскателем не могут перейти к правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю С.Н.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф.М.С. прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья С.А. Скубьева