ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре судебного заседания Борокшоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В. С., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Осиповой Н. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 2 июня 2026 года, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности, установил:
17 июня 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» (далее – ООО «Забайкалагро») в лице представителя по доверенности Малюнина А.А. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 2 июня 2026 года.
Указанное заявление определением от 25 июня 2026 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, ООО Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К», ООО «ИСТ Трейд Смазочные материалы», ООО «Агроснайпер», ИП Шахрай Н.В.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2026 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административное дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю Груздева Н.А. просила рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В статье 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Согласно части 2 статьи 33 части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как усматривается из содержания административного искового заявления, должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному административным ответчиком, является ООО «Забайкалагро», расположенное по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к подсудности Центрального районного суда г. Читы.
Таким образом, поскольку сводное исполнительное производство № находится в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, и, учитывая, что исполнительные действия совершаются на территории Центрального района г. Читы, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
направить административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забайкалагро» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В. С., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Осиповой Н. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 2 июня 2026 года, для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак