ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
1 сентября 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре Борокшоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Балданова Б.С., Балданова С.Э. просили рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в свое отсутствие и направить гражданское дело в Агинский районный суд Забайкальского края. Балданова Л.Д. просила рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в свое отсутствие, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела оставила на усмотрение суда.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2026 года к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1.
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Балданова Л.Д., Балданова Б.С., Балданова С.Э., ФИО2
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2026 года удовлетворено заявление судьи Ситко Т.И. о самоотводе, в связи с тем, что ответчик Балданова Б.С. занимает должность помощника судьи в Могойтуйском районном суде Забайкальского края, гражданское дело передано в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна, рассмотрение дела в Могойтуйском районном суде Забайкальского края не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом нагрузки судей и территориальной близости направить дело для рассмотрения в Агинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1, для рассмотрения в Агинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Бурак