ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Скубьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар», установил:
20 августа 2026 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «ТК Дар» по подведомственности.
Представитель общества, привлекаемого к административной ответственности, ООО ТК «Дар» - А. Р.М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме от 20 августа 2026 года просил рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в отсутствие представителя ООО «ТК Дар».
Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2026 года старшим государственным инспектором О. Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) вынесено постановление №, согласно которому собственник транспортного средства, которым является ООО «ТК Дар», виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
24 июня 2026 года директор ООО «ТК Дар» обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление № об административном правонарушении.
24 июня 2026 года судьей Рудничного районного суда г. Кемерово вынесено определение о направлении жалобы ООО «ТК Дар» по подведомственности в Забайкальский краевой суд.
Сопроводительным письмом председателя Рудничного районного суда г. Кемерово Л.С.В. дело об административном правонарушении направлено в Забайкальский краевой суд.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению № об административном правонарушении собственник транспортного средства, которым является ООО «ТК Дар», допустил движение транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого ФАД ТС по адресу: <адрес>
Соответственно, местом совершения правонарушения является <адрес> что относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края.
Таким образом, настоящее дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар» передать для рассмотрения в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья С.А. Скубьева