ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела в другой суд
7 сентября 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре Б. С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению З.М.В. к Администрации Тункогоченского муниципального округа о признании незаконным распоряжения Администрации Тункогоченского муниципального округа, поступившее для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
вышеназванное административное дело на основании статьи 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Определением судьи от 27 июля 2026 года к производству Тункогоченского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) принято административное исковое заявление З.М.В. к Администрации Тункогоченского муниципального округа о признании незаконным распоряжения Администрации Тункогоченского муниципального округа.
Определением Тункогоченского районного суда Забайкальского края от 7 августа 2026 года судьей С. Т.Ю. удовлетворен отвод, заявленный административным истцом З. М.В., мотивированный тем, что бывший супруг административного истца – З. А.П. является работником Филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Забайкальском крае в должности инженера, осуществляет трудовую деятельность в Тунгокоченском районном суде Забайкальского края, является супругом судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края З. Т.Ю., данные обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела.
Представлением врип председателя Тункогоченского районного суда Забайкальского края С. Т.Ю. от 12 августа 2026 года административное дело направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд, поскольку в материалах дела имеется заявление истца об отводе судей З. Т.В. и Ж. Т.С. от участия в рассмотрении дела при наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу: причиной к расторжению договора найма послужила жалоба работника суда (бывшего супруга административного истца) З. А.П., с которым судья З. Т.В. состояла в браке, в непосредственном подчинении которой находились судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края, что является препятствием для рассмотрения административного дела судьями Тункогоченского районного суда Забайкальского края.
Административный истец З. М.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме от 27 августа 2026 года просила о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в свое отсутствие. Представитель административного ответчика Администрации Тункогоченского муниципального округа Д. Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна, рассмотрение дела в Тункогоченском районном суде Забайкальского края не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности административного дела и полагает возможным с учетом территориальной близости направить дело для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
передать административное дело по административному исковому заявлению З.М.В. к Администрации Тункогоченского муниципального округа о признании незаконным распоряжения Администрации Тункогоченского муниципального округа для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда С.А. Скубьева