ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Д. А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» к индивидуальному предпринимателю Ч.В.И., гражданину Ч.Д.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 27 187 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2024 года по 20 августа 2024 года в размере 1 341 550, 10 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ч.В.И., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 27 187 560 руб., государственную пошлину в размере 165 646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 341 550 руб. 10 коп. за период с 3 мая 2024 года по 20 августа 2024 года.
Указанное исковое заявление определением от 26 августа 2024 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ч. Д.В., Я. С.А.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион Икс».
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Восточно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.
Резолютивной частью определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч. Д.В. В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку настоящее дело не относится к компетенции Арбитражного суда Забайкальского края, в связи с тем, что по указанному делу соответчиком является гражданин Ч. Д.В.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в ходатайстве от 4 сентября 2026 года просило рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ИП Ч. В.И. – Я. А.И., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в телефонограмме от 31 августа 2026 года просил о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика ИП Ч. В.И. и представителя.
Ответчик Ч. Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в телефонограмме от 11 сентября 2026 года просил о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орион Икс», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, представителя в суд не направило, ходатайств не заявило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Восточно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в ходатайстве от 14 сентября 2026 года просило о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Я. С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, в суд не явился, ходатайств не заявил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Ч. Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Читы.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» к индивидуальному предпринимателю Ч.В.И., гражданину Ч.Д.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 27 187 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2024 года по 20 августа 2024 года в размере 1 341 550, 10 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья С.А. Скубьева