ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
15 июля 2026 года г. Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области) Пахолкова Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Грозина Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 17:30, <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, судебного пристава ОУПДС <АДРЕС> <ФИО3> <АДРЕС> области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, в нарушение п. 8 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», отказался предоставлять документы, удостоверяющие его личность, отказался проехать в Талицкое <ФИО3>, несмотря на неоднократные законные требования СП по ОУДПС исполнить принудительный привод лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу-исполнителю.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грозин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, на основании заявления, имеющегося в материалах дела просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).
Вина Грозина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 6);
- постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> о принудительном приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 11);
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 8);
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО4> Черепанова (л.д. 7).
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Грозин Р.В. препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО3> принудительного привода в соответствии с постановлением СПИ <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Действия Грозина Р.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Грозин Р.В. совершил правонарушение, посягающее на институт государственной власти.
Ранее он не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Грозину Роману Владимировичу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для граждан.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Грозина Романа Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: (УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с 04622011370; ИНН 6658135632; КПП 665801001; р/счет 03100643000000016200, номер счета получателя платежа: 40102810645370000054, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65554000, код бюджетной классификации: 019 116 011 73 01 0000 140, УИН 0209952066021550012020261).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья - Пахолкова Е.В<ФИО1>