РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кустов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байрон» на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЕАО МТУ Ространснадзора по ДФО серии 25 номер 001680 от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байрон», установил:
Постановлением начальника Территориального отдела государственного дорожного надзора по Еврейской автономной области МТУ Ространснадзора по ДФО Ратушного С.В. от 16.03.2026 юридическое лицо ООО «Байрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества подал в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области жалобу, в которой просит постановление от 16.03.2026 отменить. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство общества, перевозившее куриные яйца, является специализированным, следовательно, не подлежит оснащению тахографом.
Законный представитель ООО «Байрон» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по электронной почте.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Определением от 03.06.20226 по ходатайству ООО «Байрон» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от 16.03.2026.
Частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 года N 440 утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила пользования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.
Согласно пункту 1 приложения N 2 к указанному приказу, оснащению тахографами подлежат транспортные средства категорий N 2 и N 3, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
По материалами дела установлено, что 11.02.2025 г., 13 час. 40 мин., ЕАО, 2 км. + 500 м. Восточного подъезда к г. Биробиджан, при осуществлении постоянного рейда, был проверен грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий ООО «Байрон». В ходе проверки установлено, что указанный автомобиль, отнесенный к категории N2, осуществлял перевозку груза (яйцо куриное) из г.Хабаровска в г.Биробиджан, при этом транспортное средство не оснащено тахографом
Юридическим лицом - ООО «Байрон» нарушены требования: ст. 20, ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения»; Приложения № 2 Приказа Минтранса РФ № 440 от 28.10.2020.
По данному факту в отношении юридического лица ООО «Байрон» составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением от 16.03.2026 юридическое лицо ООО «Байрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судья районного суда соглашается с выводами должностного лица о виновности ООО «Байрон в совершенном правонарушении, поскольку они основаны собранных в материалах дела доказательствах, при правильном применении норм процессуального и материального права.
Из представленного путевого листа следует, что выпуск на линию вышеуказанного транспортного средства осуществил механик Мусалимов Р.М., являющийся работником ООО «Байрон».
Доводы заявителя о том, что указанное транспортное средство относится к специализированному транспорту и не подлежит оснащению тахографом, судьей отклоняется.
Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № относится к типу «Грузовой рефрижератор».
В соответствии с приложением N 2 приказ Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" не подлежат обязательному оснащению тахографами следующие виды транспортных средств, эксплуатируемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями: транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортные средства для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортные средства для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, медицинские комплексы на шасси транспортных средств, автолавки, автобусы для ритуальных услуг, автомобили-дома, бронированные транспортные средства, специализированные транспортные средства (специально оборудованные молоковозы, машины для перевозки живых животных, пчел, яиц, живой рыбы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений), транспортные средства категорий N 2 и N 3, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), передвижные лаборатории, мастерские, библиотеки, автосцены, репортажные телевизионные студии;
Каких-либо доказательств того, что транспортное средство общества, является специализированным, то есть предназначено для перевозки конкретного груза, в настоящем случае, яиц, не представлено. В свидетельстве о регистрации особых отметок типа транспортного средства не имеется.
Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соблюдены
Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Ратушного С.В. от 16.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Байрон» оставить без изменения, жалобу ООО «Байрон» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.О. Кустов