ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Федоровой Л.В, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Катав-Ивановский городской суд поступила жалоба Федоровой Л.В,, в которой она выражает несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3, в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CITROEN C4 с государственным регистрационным номером №, по факту дорожно транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у <адрес>.
Свою жалобу Федорова Л.В. мотивировала тем, что она является собственником автомобиля CITROEN C4 с государственным регистрационным номером №, в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась на пассажирском сидении в указанном автомобиле, и не согласна с выводами инспектора ДПС, содержащимися в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что водитель автомобиля CITROEN C4 при совершении поворота направо не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль Лада 111830 с государственным регистрационным знаком № по управлением ФИО2
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, к лицам, обладающзим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, законные представители физического лица и юридического; защитник и представитель.
По смыслу норм, содержащихся в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не обладает правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятом в отношении лица, управлявшего данным транспортным средством, в момент дорожно-транспортного происшествия.
Указанный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении от 13.11.2010 по делу № 47-АД10-4.
В связи с изложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу о том, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, которому соответствующее право на оспаривание этого определения не представлено действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федоровой Л.В, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии определения в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья У.В. Субботина